altPHel

Am intrat in posesia unei note pe care Liviu Luca, in calitate de reprezentant al FSLI Petrom, le-a trimis-o membrilor Consiliului de Administrație al SC FC Petrolul SA. Iata cele mai importante pasaje:
”In considerarea solicitarii adresata societatii de catre municipiul Ploiesti prin Consiliul Local privind încheierea de catre acesta a unui contract de asociere in participatiune cu FC Petrolul SA Ploiesti SA avand drept obiectiv realizarea in comun a unor activitati, servicii si/sau proiecte care sa conduca la functionarea in conditii optime a societatii si implicit realizarea/desfasurarea de catre echipa de fotbal a societatii a activitatilor sportive, va supun atentiei urmatoarele aspecte ce vizeaza termenii si conditiile incheierii de catre Consiliul de Administratie in numele si pe seama societatii a acestei conventii:
În opinia subscrisei, Consiliul Local nu poate finanta din banii publici activitatea unei societati comerciale, chiar daca serviciul sportiv prestat de catre societate ar putea fi interpretat ca fiind de interes public local.
Finantarea unei astfel de activitati se poate face in temeiul legii nr. 350/2005, privind regimul finantarilor nerambursabile din fonduri publice și numai in beneficiul entitatilor nonprofit, in baza unor proiecte elaborate de catre acestea si aprobate de catre Consiliul Local prin hotarare a acestuia. Societatea comerciala FC Petrolul SA, prin natura formei sale juridice, nu poate fi incadrata in categoria acestor entitati.
Incheierea unui contract de asociere in participatiune ar da nastere unui raport juridic obligational intre partile semnatare, raport in baza caruia societatea – prin organele sale de gestiune si conducere ce aproba asocierea prin hotarare – se obliga sa aporteze sumele (nementionate de altfel prin contractul de asociere) necesare asocierii in participatiune – in speta societatii – atingerii scopului sau.
Incheierea unui astfel de contract ar depasi totodata cadrul discutiilor purtate cu acesta, creand societatii si implicit actionarilor sai o obligatie care depaseste cadrul negocierilor si conventiilor incheiate.
Mai mult, opinia Consiliului Local privind imposibilitatea si/sau nelegalitatea unei asocieri în participatiune cu FC Petrolul Ploiesti a fost exprimata de catre acesta in mod neechivoc la data de 26 iulie 2007, prin adresa inaintata societatii, ca raspuns la notificarea adresata Consiliului local si prin care societatea isi manifesta disponibilitatea de a se asocia cu Consiliul Local.
fata de cele mentionate si in temeiul dispozitiilor legii aplicabile, amintim faptul ca raspunderea societatii este angajata prin administratorii sai, ce raspund in solidar, dar si personal pentru stricta indeplinire a indatoririlor pe care legea si actul constitutiv le impun, pentru actele incheiate de societate in dispretul si cu incalcarea dispozitiilor legale, cat si in cazul existentei unui conflict de interese intre administratori si societate (interese contrare) materializat prin incheierea de catre societate a unor acte prejudiciabile si contrare intereselor sale.
Mai mult, raspunderea administratorilor este angajata si fata de actionariatul societatii, atunci cand, in exercitarea atributiunilor incredintate, acestia nu au o conduita onesta si loiala, avand in vedere faptul ca legea prevede obligatia administratorilor de a actiona cu loialitate, de a exercita cu buna-credinta puterile incredintate si de a elimina orice situatie in care acestia ar putea avea interese financiare sau de alta natura in dauna societatii.
Totodata (…) solicitam Consiliului de Administratie a intocmi o nota de informare cu prilejul adoptarii de catre acesta a fiecarei hotarari CA si punerea acestor note la dispozitia subscrisei.”

Daca dam la o parte formularile avocatesti, intelegem nu doar ca Luca vrea sa dinamiteze colaborarea dintre Primarie si SC FC Petrolul. Deocamdata, el vrea doar sa supravegheze deciziile, dar si sa se delimiteze de concluziile unei eventuale anchete pe seama asocierii dintre Petrolul si Primaria Ploiesti. In opinia mea, Luca se pregateste sa acuze Primaria de nerespectarea protocolului. Hm, nu miroase deloc bine!