Mar
5
5
Nu cred ca discutia de luni va schimba cu ceva ideile primarului Volosevici. Deci, e aproape sigur ca sondajul de pe bara din dreapta nu va conta pentru primar. Cu toate astea, e important sa se stie ce vor iubitorii fotbalului din Ploiesti. Poftiti la vot!
Intalnirea va avea loc luni, de la ora 17, la Camera de Comert si Industrie Prahova, unde sper sa ii aratam primarului ca interesul pentru stadion e foarte mare si ca a ales prost sala pentru a dezbate un subiect atat de important. Discutiile se vor prelungi luni, de la ora 21,30, la emisiunea Presing!
Buna ziua, Dragos. Ne-am plictisit de discutiile astea. Sa faca odata ceva si sa ne lase, dar se tergiverseaza lucrurile. Sa faca intr-un fel ca mi-e teama ca ranamem asa cu brazde in loc de tribune, in stil nu romanesc, ci ploiestean.
de acord, dar nu vezi cum stie sa traga de timp? Dar timpul e ultimul lui aliat, acum.
EU PREFER SA SE FACA UN CONCURS LA FEL CA LA HIPODROM.SI ATUNCI POTI AVEA DE UNDE ALEGE .
de acord sa l faca din beton dar cand va fi gata?Asa din fier poate o sa il faca mai repede sa speram……..
Sigur ca ideal ar fi din beton,insa cred ca timpul de executie ar fi semnificativ mai mare,pe de alta parte si durata de folosinta ar fi mult mai mare.Se poate face treaba buna si pe structura metalica,in Anglia este destul de folosita aceasta solutie,fie pentru o constructie 100%,ca in cazul stadionului KC,al lui Hull City,fie pentru inlocuirea partiala a tribunelor,cazul stadioanelor lui Aston Villa,Portsmouth,Watford,etc.In privinta timpului de executie,BRITA-Arena,stadionul echipei Wehen Wiesbaden,stadion pe structura metalica,acoperit,cu nocturna,aprox.13 000 de locuri(doar jumatate insa pe scaune),a fost construit in 112 zile,in cursul anului 2007.A costat insa 14 mil. euro.Indiferent ce solutie se va alege,sper sa se inceapa cat mai repede!
sa speram ca o sa iasa bine ca ne-am saturat de tot ce ni s-a intamplat.
ps:structura metalica nu inseamna neaparat adunatura aia de fiare ca pe astra.si aston villa fc are stadion tot pe structura metalica si arata superb si se folosesc si spatiile de sub tribune.deci cand zicem structura metalica sa nu confundam cu sudurile alea de pe cocioaba din 9 mai
Sper ca vii la discutia de luni, mihai, pentru ca vei afla lucruri interesante privind diferenta de timp de executie dintre metal si beton. Pacat ca nu cred ca va mai conta.
Daca varianta pe beton o sa intirzie lucrarile (alte caiete de sarcini,alte aprobari prin consiliul local, etc.) prefer varianta pe metal. Daca nu se intirzie si ne incadram in aceeasi bani bineinteles ca este de preferat betonul.
indiferent de cum ar fii am realizat ca nu avem nevoie de mai mult de 15000 locuri la mentalitatea in principal a fanilor ,d-apoi a ploiestenilor.In fine as prefera ,o peluza un pic mai mare gen Aberdeen daca se iau in discutii si astfel de pareri,e de tinut minte totusi actiunea suporterilor care au tinut clubul in viata si s-au zbatut…Eu cred ca merita macar atat din stadion o peluza mai mare in care sa speram ca vor veni totusi mai multi sa sustinem Petrolul..in rest orice structura,atata timp cat stadionul o sa fie la standarde Europene astefl incat cu toti sa speram si sa visam la un maxim de Euro League intr-un viitor cel putin indelungat in care sa putem juca ACASA,IN PLOIESTI,PE ILIE OANA.
pacat ca unii din cei ce-si dau cu parerea pe aici n-au priceput ca stadionul asta trebuie sa fie ceva reprezentativ pentru numele si istoria PETROLULUI si pentru orasul Ploiesti. se grabesc ca fata mare la maritat crezand ca daca va fi construit stadionul pe metal se va face instantaneu si va arata cel putin ca stadionul lui West Ham. bine ar fi ca aceia care lasa mesaje aici precum si cei ce vor lua cuvantul la viitoarea intalnire cu primarul sa se gandeasca mai mult la perspectiva. nu vrem un stadion care sa tina 15 ani si sa fie un kitch. (15 ani au trecut de cand a luat Petrolul ultima Cupa … deci daca am fi avut un stadion de metal facut atunci .. acum ar fi trebuit bagat in reparatii capitale sau daramat). stadionul de beton poate fi construit intr-un an sau in 5 .. depinde totul de bani, in 3 luni se poate ridica lejer o tribuna din beton si astfel obtine licenta de divizia A si finalizarea constructiei poate sa dureze 5 ani .. dar sa iasa ceva de mileniul III (asa s-a procedat si la Herta Berlin si la Stutgart)
Constructie de beton? Pai hai sa vedem ce exemplu poate fi luat in considerare. Cred ca nu suferim de vreo boala psihica care sa ne impidice sa ne amintim cat a durat constructia caricaturii care tine loc de tribuna intai. Cei care vor merge maine la meci si vor sta la tribuna intai, vor constata pe propria piele cum e sa stai cu picioarele in apa pina la glezne. Tot la capitolul asta s-ar incadra si durata de executie, ptr. ca daca ne aducem bine aminte, o amarata de tribuna a luat nu mult, ci foarte mult timp pina la finalizare, inchipuiti-va cam cat ar dura constructia unui intreg stadion cu toate acareturile cerute de forurile competente. Cred ca ne-am apropia cu succes de termenul la care ne dam cu presupusul ca ar expira stadionul pestructura metalica, adica 15 ani. In afara de asta vad ca se aduc in discutie subiecte ca termen de garantie, costuri si altele. Pina acum, de bine de rau, in favoarea constructiei pe structura metalica s-au adus destule argumente pro, incepind cu soliditate, flexibilitate in caz de cutremure, pret, posibilitatea de a interveni in timp util ptr. verificarea si inlocuirea modulelor uzate, termen de executie s.a.m.d. In ceea ce priveste cealalta varianta nu s-a venit cu nimic altceva decat presupuneri. Cine, sau ce, ne garanteaza 50 de ani de rezistenta? Cred ca atunci cand vorbim de anii respectivi ne referim la vechea constructie, dar uitam ca stadionul nostru a fost construit intr-o perioada in care nu se fentau retetele ptr. beton, nici nu se fura fierul beton ptr. alte combinatii, iar tencuiala si constructia propriu zisa nu se dizolva in apa de la ploaie. Sa nu uitam ca noi romanii suntem supermeseriasi la ciordeli si la lungit maioneza. Uitati-va la constructiile ANL, sau la cartierele rezidentiale care au aparut in anii din urma si aminti-va cate reclamatii au fost facute la adresa constructorilor. Sa nu fiu inteles gresit, dar nu sunt convins ca o constructie pe beton ar fi mai fiabila decat una pe structura metalica din cauza ca nu vine nimeni cu argumente in favoarea acestui tip de constructie. Pina la acest moment nu a venit nimeni cu ceva concret care sa arate clar cat ar costa, cat ar dura si cam cum ar arata un stadion pe beton. Pe cand cealalta varianta a plecat de la un fel de cusca si s-a modelat pina la tipurile de stadion postate pe doarpetrolul.ro. Pe cand si sustinerea pe bune ptr. constructia din beton?
putem participa si noi la dezbatere e publica?luni la ora17.. mai raspunde odata te rog.
ce stadion domnilor???revenitiva putin.Mai aveti de asteptat pana se va construi unul nou…si totusi,daca se va construi unul,as avea si eu o idee,ce ziceti de unul cu tribune mobile si cu o pista de atletism pentru ca acest sport o sa dispara din urbea noastra
salut! ce sa zic nu stiu daca o sa mai conteze parerea noastra,dar cred ca cel mai potrivit ar fi fost un stadion din beton din mai multe motive,asta e sa ne traiasca primarul ca noi l-am votat. Pacat ca nu putem sa facem si noi un lucru bun odata pentru mult timp. fortza lupii
Cred ca trebuie facut ceva cu cap ,un stadion de cel putin 20 de mii de locuri in totalitate acoperit,nu are importanta din ce ie structura atat timp cat ie acoperit si vva avea un desing frumos ,va atrage ata spectatoti iar acoperisul il va proteja inpotriva ploi.Inca o problema inportanta insistati ca tribuna intai sa fie cel putin pe doua niveluri la fel cum era cea veche,pentru ca ce au construit iei acolo nui decat un cotet ne demn de un oras ca ploiestiu si pentru noi ca suporteri ce iubim acest club,nu uitati sa fiti fermi acest stadion se va face din bani nostri nu din bani primarulu,deci trebuie sa avem un cuvant ferm in acest proiect care sper sa fie cel putin de patru stele.
salut eu vreau pe betron sa putem utiliza si spatiu de sub tribune
Vrem stadion acoperit Dragos , nu exista stadion facut in mileniul asta fara sa fie acoperit …sa-l faca de 15 000 locuri ca este de ajuns , dar acoperit ….scaune decente , spatiu , gazonul neaparat refacut . A si perla aia cu tribuna 1 pastrata …doar la noi se poate sa faci stadion nou cu 2 fiare legate de el …CIRC si PANARAMA !!! VOLO RULLEZZZ
))
DAAAAAAAAAA, sunt asteptati toti cei interesati!!! Dar parca vad ca vom fi 20 de insi…
Pai Dragos , vezi tu , exista oameni care se pricep la lucrurile astea….este la mintea cocosului ce am spus eu mai sus .Nu iti trebuie facut congres pentru asa ceva…parerea mea
S’a tras cam mult de timp ne pierdem rabdarea. Fara discutie meritam un stadion de cel putin 20 de mii de locuri. Cu ce sunt mai presus Bacau,Cluj si Brasov??? pote sa imi explice cineva? Toate aceste orase au bugetele primarilor mai mari decat la Ploiesti??? Noi sa fim chiar ultimii la toate. Prioritatea nr 1 in Prahova Ploiesti ar trb sa fie stadionu!! Cu asta sa ne mandrim si noi pe mai tarziu asta ar fi o realizare mare pt volo si Ploiesti. Nu ma pricep la politica dar la Bacau se aude ca se implica si consilul judetean> noi nu avem asa ceva??
Bun sunt asteptati unde??? Dragos zicea ca locatia sa mutat de la teatru nuj unde. Si ca acolo vor putea fi prezenti doar liderii galeriei deorece este o incapere unde nu incap decat 20-30. Asta am inteles, dc nu am inteles bn lamuritine………
incap100
Perfect, o sa fiu acolo! Sa-l incuiem pe domn’ Mc’Sevici!
primaria trebuie sa construiasca stadion cu pista de atletism, pentru cat mai multe sporturi, ca asta a avut in patrimoniu, nu stadion pentru o echipa de fotbal. daca o anume echipa vrea sa aiba propriul stadion, sa isi faca.
astia care vreti un stadion urgent pe metal…ganditi-va de ce nu isi face omul o casa pe structura metalica?.Betonul este durabil si aspectos,impozant si tot ce vreti.Decat de mantuiala si sa inceapa tiganii din Mihai Bravu sa fure cate o bara de fier…mai bine lipsa