altPHel

Am inteles ca Sorin Chivu si-a luat pe langa el niste baieti destepti, care-i scriu textele. Nu e rau deloc, e chiar excelent si il felicit pe domnul Chivu ca isi cunoaste limitele si ca a apelat la specialisti. Problema cu acesti specialisti in comunicare apare cand ei aplica un sablon care nu i se potriveste clientului. Specialistii domnului Chivu au scos din valiza schema de comunicare pentru senatori (despre care teoria presupune ca sunt dusi la scoli bune) si o aplica. De ce nu e bine? Pai, intr-o scrisoare pe care Sorin Chivu i-a adresat-o lui Daniel Savu (doi imbecili, din punctul meu de vedere), apar cuvinte precum ”doctrinard” si ”patriotard”. Nu aduc neaparat in discutie faptul ca dictionarele accepta doar al doilea adjectiv – doar limba e vie! -, ci ca cei care-l cunosc pe Sorin Chivu se prapadesc de ras cand citesc astfel de pedanterii lingvistice. Motivul? Chivu, chiar daca si-a cizelat limbajul in ultimii zece ani, inca are probleme cu acordul intre subiect si predicat. Deci, omul stapaneste cateva sute de cuvinte care fac parte din fondul principal lexical, ce treaba sa aiba cu ”patriotard”? De-asta, i-as sfatui pe specialisti, de data asta fara sa le fac factura, sa isi adapteze limbajul la limitele clientului, pentru a nu-l face de ras. Iar limitele acestea pot fi deduse in urma unei discutii de o jumatate de ora cu clientul, pe diverse teme. Pentru mai multe lamuriri ar trebui sa fac o factura!