Comentarii la: Despre situația Petrolului

De către: Bogdan29

Bogdan29 — Wed, 23 Jun 2010 12:22:52 +0000

Salut “io” ,
Imi fac mea culpa pentru greseala facuta vis-a-vis de “vreo” . Este corect ce spui tu din punct de vedere gramatical. Datorita situatiei expuse de Dragos si efervescentei ce ma caracterizeaza, m-a luat valul si m-am enervat , facand totodata cateva greseli gramaticale si chiar am ” mancat cateva litere “. Inca odata scuze . Observatiile sunt constructive si bine venite.

De către: dragos

dragos — Wed, 23 Jun 2010 09:11:33 +0000

Nu pricep care-i treaba, ”io”. ”Vreo” e forma corecta, iar cei care susțin contrariul nu au dreptate. Dar unde ai intalnit scris despartit?

De către: io

io — Tue, 22 Jun 2010 21:57:53 +0000

am uitat sa zic ca e pt bogdan_29

De către: io

io — Tue, 22 Jun 2010 21:57:25 +0000

nu am putut sa ma abit..patrare daca vrei sa o publici bine, daca nu, nu

“VREÚN, VREO adj. nehot., pron. nehot. I. Adj. nehot. 1. Care este un (sau o) oarecare; careva. 2. Aproximativ. ♦ (Cu valoare adverbială) Cam, circa. Vreo doi. ♢ Expr. Vreo doi (sau două)=câțiva (sau câteva). II. Pron. nehot. (În forma vreunul, vreuna) Cineva, oarecine, oarecare; careva. [Pr.: vre-un. – Var.: vrun, vro adj. nehot., pron. nehot.] – Lat. *vere-unus.

Corect este “vreo” si nu “vre-o”, chiar dacă sunt persoane care susţin contrariul. Acestea, în mod forţat, îl consideră pe “o” ca fiind un pronume neutru, ignorând grupul “vre”.”

De către: lupu galben

lupu galben — Tue, 22 Jun 2010 13:28:04 +0000

giuscane, de ce imi pui in gura cuvinte pe care nu le-am spus? nici pomeneala sa plang dupa Luca&Bercea (ioio are dreptate, nu trebuie sa-l uitam pe Luca). numai ca ne-am fript destul de rau dupa ce ne-am aruncat in bratele lui Nicolae. dezamagirea a fost uriasa. o echipa sustinuta doar de primarie nu poate urca mai mult de divizia B. daca ne dorim doar o echipa a noastra, fara pretentii prea mari de performanta, primaria e ok (sau nu? daca curtea de conturi decide ca nu e ok?) . daca vrem ceva mai mult, e nevoie de un petrolist, sau mai multi, cu bani. din pacate, se pare ca nu exista asa ceva. pentru a termina definitiv cu Luca&Bercea nu exista decat varianta alungarii lor, cu tot cu echipa, de pe Ilie Oana. si, evident, s-o pornim de la zero. eu n-am nimic impotriva, dar nu cred ca vor fi resurse finaciare pentru asta. sa dea Dumnezeu sa ma-nsel.

De către: ioio

ioio — Tue, 22 Jun 2010 12:59:36 +0000

@lupugalben
De ce e utopic? Primaria da acum 500.000 pe an la fotbal? Da! Asa cum ii da firmei lui Bercea si Luca (oare de ce asta e iertat, doar pt ca bercea a zis ca se pisa pe suporteri? ar trebui sa stiti ca bercea si cand se duce sa se pisa ii cere voie lui Luca) ii poate da si unui club curat. Ideea e ca Volo sa fie convins de treaba asta. O puteau face suporterii, Vivi si Patraru. Patraru nu mai poate, Vivi nu mai vrea, iar suporterii “nu mai vor sa mearga in deplasari pe coclauri”. Pasionatii lu’ tata, vor la Liga I, sa isi dea si sa isi bage cu stelistii si dinamovistii, ca asta inseamna sa fii suporter

De către: giuscanu

giuscanu — Tue, 22 Jun 2010 10:53:05 +0000

@lupu galben , si ce sa face sa aducem javra aia inapoi…? ma faci sa cred ca esti unul care profita de bani lui, sa-u mai bine zis esti platit din bani lui . o echipa curata se face fara bercea si acoliti lui , sa fie clar…! noi vrem o echipa care sa nu aiva deaface cu toti cei care au profitat de petrolul pentru as-i inbunatati situatia finaciara.

De către: lupu galben

lupu galben — Tue, 22 Jun 2010 08:56:13 +0000

o echipa curata, care sa apartina ploiestenilor, e un vis frumos, dar utopic. nu sunt bani pentru asa ceva.

De către: cristi

cristi — Mon, 21 Jun 2010 20:42:22 +0000

Iarasi problema bercea.Cred ca o sa inebunim pina scapam de javra asta.Poate citeva zile de pauza o sa limpezeasca ideile lui VIVI si o sa-si reaminteasca care este scopul proiectului ‘Petrolul e al nostru’. Orice solutie (putem sa plecam si din D ) numai sa scapam de bercea.

De către: mosu66

mosu66 — Mon, 21 Jun 2010 19:41:56 +0000

DIN NOU TRADAT ………..