altPHel

După arestarea lui Mihai Sorin, fostul director de la Petromservice, e foarte ușor de demonstrat că aceeași rețetă de furat a fost folosită și la SC FC Petrolul. Numai că, în cazul SC FC Petrolul, un procuror aflat în pragul pensionării, domnul Șerbaniuc, a dat NUP într-un dosar în care furtul era evident. Nu susțin că domnul Șerbaniuc a primit o mare șpagă pentru a da acea soluție, merg pe ideea că nu a vrut să-și complice ieșirea la pensie încurcându-se cu cei mai șmecherași sindicaliști. Iată și demonstrația că Bercea, Eduard Alexandru și compania au delapidat SC FC Petrolul:

Într-un document prezentat de Mediafax, procurorii arată cum cei implicaţi în delapidarea Petrom Service au încercat, folosind aproape 20 de firme, prin contracte încheiate între acestea, să ascundă adevărata provenienţă a banilor şi, în acelaşi timp, să evite plata datoriilor către stat. În cele 120 de pagini ale referatului, procurorii explică detaliat traseul sumelor despre care susţin că au fost delapidate de la Petrom Service. Conform anchetatorilor, inculpaţii au ajuns până acolo încât încasau banii ajunşi în fiecare dintre firme în numerar, în sume mici, pentru ca tranzacţiile făcute să rămână sub limita la care ar intra în atenţia Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor.

Hm, unde am mai întâlnit noi o procedură asemănătoare? Știu, în rechizitoriul semnat de procurorul Șerbaniuc. Iată ce spune acesta, în cea mai tare motivare pe care am văzut-o vreodată.

Acuzația: două firme, Alta Delta SRL și Maprim Cluj, efectuează ridicări/depuneri de bani, sumele fiind apoi dirijate către SC FC Petrolul!

Răspuns Șerbaniuc: ”Nu rezultă operațiuni suspecte, acestea încadrându-se în termenii unor relații comerciale normale. Din analiza extraselor de cont și a celorlalte documente bancare puse la dispoziție de către băncile prin care societățile implicate își derulează operațiunile financiare, rezultă că ridicările de numerar se încadrează în limitele plafonului de casă, situându-se în general în jurul sumei de 30 de milioane de lei (vechi). În ceea ce privește încasările constituite inițial ca depozite și lichidate ulterior, din verificări rezultă că a fost vorba în cele mai multe cazuri (deci nu în toate?) de depozite over-night, conform normelor bancare.

Referitor la sumele mari ridicate, Șerbaniuc are o explicație halucinantă. Așadar, în opinia anchetatorului, dacă sumele nu s-au ridicat la o singură tragere (chestiune imposibilă, potrvit normelor bancare), atunci e în regulă. ”În privința depunerilor și ridicărilor de sume mari de numerar, cum ar fi 1,4 miliarde și 58 de miliarde, în realitate este vorba de operațiuni cumulate în timp, pe perioada unui an calendaristic și prezentate inițial ca o singură operațiune. Astfel, prima a fost constituită din 43 de operațiuni, și cea de-a doua sumă reprezintă rezultatul a 36 de operațiuni”.

Așadar, într-o operațiune unde niște procurori deștepți au găsit delapidare, marele domn procuror Șerbaniuc, de la Ploiești, nu vede nimic în neregulă. Și, ca să vedeți că acest NUP pentru Luca, Bercea și Buduru s-a dat complet aiurea, iată alte răspunsuri năstrușnice ale domnului Șerbaniuc, la acuzațiile din dosar:

Acuzația: Liga Asociațiilor Sportive din Petrol a efectuat plăți mari către cluburi afiliate, precum și unor societăți comerciale, cu titlu de publicitate.

Răspuns Șerbaniuc: ”LASP este o asociație fără scop lucrativ în domeniul sportului, alcătuită din cluburile și asociațiile sportive din ramura petrolului. Scopul asociației este crearea unui cadru organizat, instituționalizat, de colaborare, ajutor și sprijin reciproc între membrii asociației precum și ajutorarea sportivilor în dificultate.” Probabil că Ghindaru, care avea contract de 50.000 de euro pe an cu Petrolul, era un sportiv în dificultate. Procurorul Șerbaniuc explică faptul că LASP era un fel de Robin Hood, adică lua banii de la SNP (nu contează cum) și îi împărțea cluburilor sportive, după nevoi. În schimb, cluburile făceau publicitate. Pe echipamentul de joc, pe marginea terenului, prin aparițiile în presă. Și uite cum ajungem la partea interesantă. Scrie domnul Șerbaniuc: ”Separat de obligațiile stipulate prin contractele arătate mai sus, LASP a încheiat și alte contracte cu societăți comerciale din care făceau parte sportivii cluburilor afiliate și prin contractele încheiate, aceștia aveau obligația să promoveze imaginea SNP Petrom în afara programului competițional și de pregătire, respectiv în timpul liber.” Fabulos!

În primul rând, domnule Șerbaniuc, la nivelul anului 2003, SNP Petrom, așa cum arată și numele, era o societate de stat. Deci, din unghiul anchetatorului, trebuia să conteze cum dracului pleacă 10 milioane de euro de la societatea de stat SNP Petrom la această Ligă a Asociațiilor Sportive. Apoi, Nu credeți că era important ca cei care prestau în timpul liber aceste activități de promovare a brandului Petrom să știe să fac treaba asta? Să aibă un contract? Să primească, eventual, niște bani, așa cum susțineți dumneavoastră în această atât de atacabilă rezoluție? Păi, dacă un jucător ca Marinescu, pus la dispoziția Petrolului, care aducea firmei Parai SRL, aparținând colegului său Ghindaru, 50.000 de euro pe an, habar nu avea că în timpul liber făcea reclamă pentru Petrom, cum puteți ajunge dumneavoastră la concluzia că banii aceia au fost plătiți legal? Și unde au ajuns? Adică, banii încasați de Paray SRL, în deplină legalitate, așa cum spuneți, unde sunt? Ați dispus un control fiscal la societatea lui Ghindaru? Pentru că, la dosar, există dovada că banii nu erau scoți din bancă de către jucătorii de fotbal patroni de firme. Dacă de la Sc Paray, de pildă, sau de la SC Subteran SRL (patron Cici Crăciun) banii ăștia au plecat în diverse firme care le aparțin conducătorilor Petrolului? Sau dacă au fost justificați cu facturi cumpărate din complexul Europa, iar banii s-au dus cash, în direcții pe care fotbaliștii patroni nu le știu, pentru că nu ei au semnat ordinele de plată? Prea multe întrebări la care nu ați reușit să răspundeți prin rezoluția dumneavoastră! Unii dintre colegii dumneavoastră, cu care am stat de vorbăm spun că nu ați vrut să vă complicați existența înainte de a ieși la pensie. Noi, răi din fire, credem cu totul altceva legat de felul în care ați închis acest dosar. Cum altfel să explicăm tâmpeniile pe care le scrieți aici: ”În acest context se impune de precizat că jucătorii beneficiau, pe lângă salariul lunar, stabilit prin contract de muncă, și de o primă de instalare, care, în funcție de anumite criterii, ajungea și la 50.000 de dolari.” Unde, domnule procuror, la Petrolul? Așa v-au spus Luca, Bercea și Buduru?

Acuzație: bani pentru presă!
Răspuns Șerbaniuc: ”O altă categorie de contracte încheiate de LASP este cea încheiată cu societăți comerciale specializate în prestarea de activități de reclamă și publicitate. Enumerăm în acest sens: contractul încheiat cu SC Realitatea Media SRL București, sub numărul 455/B/1.01.07.2004, în vederea promovării pe postul de televiziune ”Realitatea” a imaginii și intereselor companiei petroliere. În executarea contractului, societatea comercială prestatoare promovează imaginea SNP Petrom pe postul de televiziune în baza unor grafice și rapoarte lunare. Din analiza documentelor existente la dosarul cauzei rezultă că aceadtă plată (trei miliarde de lei) face parte dintr-o serie de plăți făcute în baza contractului mai sus menționat.”

Așadar, de la societatea de stat SNP Petrom pleacă 10 milioane de euro, la o asociație non-profit, care împarte banii cum vrea ea. Unele sume merg la asociații sportive, altele la firme private. Asta e ilegal din start. Mai mult, există dovezi clare că banii care ajung la cluburile sportive nu sunt folosiți așa cum scriu actele prezentate de aceste entități. Dar pe domnul procuror nu l-a interesat decât cum să încheie mai repede cu NUP acest dosar.

Acuzație: Împrumuturi de la persoane juridice și fizice!
O altă activitate suspectă, împrumuturile consistente făcute de persoane fizice, cum ar fi bercea și Buduru. Adică, trebuie să fii șmecher să poți împrumuta un club de gotbal cu două, trei sute de mii de euro, pe persoană fizică, nu? Ei bine, domnului Șerbaniuc nu i s-a părut ciudat și a conchis: ”Societatea comercială a mai fost controlată în perioada 2003-2006, încheindu-se în acest sens trei acte de control, fără să se constate aspecte care să antreneze răspunderea penală a persoanelor cu drept de decizie!” Păi, dacă s-a mai controlat, de ce să mai controlăm și noi aiurea? Deci, acuzația nu se confirmă.
Așadar, tot dosarul este făcut praf de domnul procuror, care probabil s-a și împrietenit foarte bine cu cei trei, după acest episod. Dacă citești dosarul, noi am avut onoarea să o facem, îți dai seama de gravitatea faptelor comise de acești oameni. După ce parcurgi rezoluția procurorului, îți pui întrebarea dacă nu cumva acesta a citit alt dosar. Pentru că am văzut dosare mult mai subțiri pentru care pe numele autorilor a fost declanșată urmărirea penală. Iar aici nu e vorba doar de o simplă spălare de bani, discutăm și de un dosar mult mai important, privind violarea bugetului statului.

Fac aceste precizări pentru cei care nu au ajuns la întâlnire, sunt ultimele pe tema Petrolul, pentru mine acest club nu mai există atâta vreme cât Luca și Bercea vor fi acționari.

1. Nu am venit la întâlnire decât după ce am fost invitat de suporteri pentru că am mai fost la întâlniri de-astea și am fost dat afară (întâlnirea dintre suporteri și primarul Volosevici). Nu mi-am permis să presupun că managerul va dori să discute cu mine, din moment ce a spus că nu va mai face asta niciodată.

2. Pe Vivi îl miră de unde am eu informații din Primărie, de la comisia de licitație pentru stadion și de la Curtea de Conturi. De unde le aveam și atunci când i le spuneam și lui: de la surse pe care le-am cultivat în ultimii 15 ani. Treaba mea e să obțin astfel de informații, ăsta e jobul meu, sunt jurnalist. Dacă lui Vivi nu i se pare important că o firmă pe care primarul o vrea câștigătoare la o licitație e favorizată de oameni care fac parte din comisia în care este și el membru, chestiune altfel penală, înseamnă că Vivi nu este chiar așa cum îl credeam. El, care lua foc când i se dădeau dovezi despre ilegalități, este dispus acum să ignore probe concrete privind aranjamentul evident al PDL pentru această licitație. Nu am tolerat hoțiile administrației anterioare, de ce le-aș tolera pe cele ale PDL! Astea-s bune și alea erau rele?

3. Dincolo de orice polemici, ideea e simplă. Ni s-a promis (nu știu vouă, dar mie așa mi s-a promis de către Vivi) că mariajul ăsta cu FSLI, Luca și Bercea va dura doar un an. Ei bine, eu am constatat că nu există nici o intenție a lui Vivi pentru rezolvarea problemelor juridice, din moment ce el s-a apucat să semneze cu jucătorii tot pe SC FC Petrolul. Și, până să fac eu tot acest scandal, care, iată, a dat naștere și acestei întâlniri, Vivi se resemnase cu ideea că o vom duce așa cel puțin până la lămurirea problemelor cu ANAF, chestiune ce poate dura și zece ani. De-aia am și făcut toate astea, pentru a-i aminti lui Vivi ce ne-am propus de fapt. Promovarea a devenit mai importantă decât lămurirea situației juridice, ceea ce eu nu pot accepta. Nu avem nici o garanție că Luca nu se va comporta la fel ca-n septembrie, când le dădea de veste administratorilor echipei că finanțarea Primăriei este ilegală, chestiune care a și adus controlul Curții. De aceea, nu vreau să mai am de-a face cu această echipă, până când ea nu le va aparține ploieștenilor. Dacă suporterii nu au nici o problemă cu situația asta, e treaba lor, le urez succes și mă retrag.

4. Legat de bani, l-am văzut pe Octav foarte inflamat, nu știu de ce. Cum își face clubul strategia nu e treaba mea. Treaba mea e să constat că această echipă a cheltuit peste un milion de euro în acest sezon doar din bani publici, deci nu a fost o echipă tocmai săracă, așa cum ne-am văitat tot sezonul. Ba, mai mult, suntem împrumutați la Bercea, ceea ce iar nu-mi place. Adică, dacă nu o putem ține fără Bercea, să i-o dăm înapoi și să mergem acasă! S-a vorbit de transparență, atunci să fie transparență. Adică, în condițiile în care eu, stând lângă Vivi, am știut că s-au cheltuit 600.000 de euro, nu e important să le spunem ploieștenilor că de fapt s-a cheltuit dublu? Eu cred că e important. Mai mult, cred că toate cheltuielile din bani publici trebuie puse la dispoziția cetățenilor, indiferent de domeniu. Asta înțeleg eu prin transparență!

5. Ce scrie presa! Telegraful a scris despre Vivi lucruri mult mai urâte decât ziarul Prahova. Dacă nu vă amintiți, consultați colecțiile. Dar nu asta e problema, ci faptul că fiecare trebuie să răspundă pentru ce scrie. Eu îmi asum toate materialele pe care le scriu, dar nu pot să fiu acuzat de ceea ce nu fac, așa cum procedează Vivi, căruia i-a fost mult mai comod să spună că eu sunt de vină pentru ce i se întâmplă lui. O problemă se rezolvă mai ușor dacă dai vina aiurea pe cineva. Pentru asta, pentru faptul că m-a amestecat într-un scandal cu care nu am nici o legătură și pentru că a încercat să mă transforme, în fața suporterilor, într-un dușman al proiectului, dar și pentru că m-a vorbit pe la spate așa cum îl rog de peste trei ani să nu mai facă niciodată cu cei cu care lucrează sau e prieten, Vivi m-a dezamăgit. Nu e prima dată, dar acum nu mai sunt dispus să trec cu vederea.

6. Soluții. E atât de simplu! Să lăsăm SC FC Petrolul să se lupte cu Fiscul și să obținem de la samariteanul Luca o hârtie prin care ni se dă voie să folosim marca Petrolul și în asociere cu alte entități sportive. Apoi, luăm o licență de la un club curat dpv financiar, de liga a doua, a treia, a patra sau a cincea, unde găsim, și avem echipa ploieștenilor care se numește Petrolul, așa cum ne-am propus. Asta mă așteptam să facem în vara asta, în condițiile în care Luca a spus în ianuarie că e dispus să facă așa cum credem noi că e mai bine. Și mai ales că primarul a părut dispus să colaboreze cu Luca și pe alte domenii…

7. Poziția mea! Am spus-o, o repet, Petrolul nu mă mai interesează atâta timp cât Bercea va juca un rol atât de important în activitatea clubului (deși, ca patron, omul are tot dreptul, nu?). Am fost mințit în legătură cu proiectul pe care l-am inițiat, așa îmi trebuie, îi las pe cei care poartă și răspunderea pentru cheltuirea banilor publici să-l ducă mai departe cum se pricep ei mai bine. Cât despre scris împotriva clubului, stați liniștiți, n-o s-o fac! Dacă aveam vreun gând de-ăsta, ați fi aflat multe până acum, lucruri care v-ar fi schimbat opiniile în legătură cu multe și mulți. Atât am avut de spus! Multă baftă, pentru că veți avea nevoie!

Știu ce-a căutat Bercea la meciul de miercuri, cu Bacăul! După scandalul iscat de fotografiile de la Brazi, Bercea a întrezărit o posibilitate de a tensiona mai mult relațiile dintre Vivi și suporteri, nu mai zic pe cele dintre Vivi și mine. Noroc că pe-astea din urmă le-am lămurit încă de acum trei ani cu Vivi și nu văd, chiar dacă avem opinii diferite de multe ori, cum eu și Vivi am putea să ne certăm. În fine, principala țintă a lui Bercea este constituită din suporterii lui Vivi. Aceia pe care i-a acuzat public, de multe ori, că sunt plătiți de Vivi. Vă aduceți aminte? Drogații, alcoolicii, masa de manevră a lui Răchită? Cei pe care ”se pișă” domnul Bercea! Ei bine, știind că suporterii ăștia, pentru care are atâtea cuvinte frumoase, iau foc când aud și mai ales când îl văd, Bercea s-a gândit să toarne ceva gaz peste foc și s-a prezentat la meciul cu Bacăul, dând de înțeles că există o apropiere serioasă între acționariat și conducerea clubului. În aceeași linie se înscrie și intenția subită (imediat după ce eu am publicat pozele de la Brazi) a celor de la alpha TV de a prelua meciurile Petrolului.
Ar mai fi însă o variantă, pe care nu o dau la o parte, mai ales luând în considerare dialogul susținut din ultima perioadă între acționari și conducerea clubului: Bercea să fi fost invitat de cineva din conducerea clubului la meci, ceea ce schimbă puțin datele problemei.
Oricum, alarmantă, din punctul meu de vedere, afirmația făcută de Vivi aseară, la emisiunea Presing, cum că cel mai probabil concubinajul cu actualii acționari va continua și din vară, în condițiile în care procesul cu ANAF durează, la Dinamo, de mai bine de un an, iar al Petrolului nici nu a început. Eu, până în vară, nu mai discut despre această problemă, e o rugăminte pe care mi-a adresat-o Vivi. O respect. Dar eu nu voi mai susține un Petrolul reprezentat în continuare, la nivel de acționariat, de Bercea.
Unii suporteri susțin că e bine să ne facem frate cu dracul până trecem puntea. Problema care se pune este dacă chiar vrem să trecem puntea sau ne e mai bine să stăm pe ea, frați cu dracul, ceea ce facem de aproape un an?
Ăsta e un film pe care eu l-am mai văzut în 2003. Ba, atunci am și fost distribuit de Bercea și compania, în naivitatea mea, într-un rol pe care nu mai vreau să îl joc niciodată (vă voi relata scenariul de atunci într-un alt articol, zilele astea). Vă mai aduceți aminte de promisiunile de performanță de după fuziunea blestemată? Acum, înaintea unei performanțe pe care acționarii actuali, susținând lipsa de valoare, nu au putut-o obține cu mult mai mulți bani, răsare, absolut întâmplător, operat de bun simț, Bercea! Marș, mă!

PS. Aștept cu nerăbdare discuțiile dintre avocați, de săptămâna asta, pentru scoaterea acelei clauze cu obligativitatea ca Primăria să se asocieze doar cu SC FC Petrolul SA, pentru a putea folosi numele de Petrolul.

Azi, la ora 13,00, va avea loc la sala de 200 de locuri a Casei Albe sedinta extraordinara a Consiliului Local Ploiesti, prin care vom prelua tot ceea de FSLI Petrom a inregistrat la OSIM cu privire la echipa de fotbal FC Petrolul. Uitandu-ma prin contractele care vor fi semnate azi, ma intreb daca nu cumva azi imprumutam doar acest OSIM, Luca si Bercea urmand sa reinte in posesia lui la prima incercare a Consiliului Local de a-si dori mai mult decat promovarea in prima liga. Practic, prin clauzele contractuale, suntem obligati sa folosim marca doar in cadrul SC FC Petrolul SA, fara a intra in asociere cu o alta entitate. Pentru ca cei de la SC FC au venit cu modificari noi in aceasta dimineata, sper ca si Primaria sa schimbe aceste clauze pana la ora semnarii actelor.

”Prezentul contract îşi va înceta efectele de drept fără interventia instanţei judecatoreşti, fără punere in întârziere sau îndeplinirea unei formalităţi prealabile, aceasta clauza fiind un pact comisoriu de grad IV, in situatia in care Cesionarul foloseste Marca intr-o asociere cu o alta entitate sportiva decat S.C. F.C. Petrolul S.A. Ploiesti si in alt scop decat scopul in care a fost cedata.
(2) Este exceptata de la aplicarea pactului comisoriu de grad IV situatia in care S.C. F.C. Petrolul S.A. Ploiesti, din orice motiv, isi inceteaza existenta si/sau in situatia in care actionariatul acesteia se modifica, in sensul detinerii majoritatii actiunilor societatii de catre SC Hale si Piete SA.
5.3. (1) Cesionarul se obliga sa nu foloseasca Marca intr-o asociere cu o alta entitate sportiva decat S.C. F.C. Petrolul S.A. Ploiesti si nici in alt scop decat scopul in care a fost cedata.

Deci, doamnelor si domnilor consilieri, preluam marca Petrolul sau nu? Din ce scrie mai sus inteleg ca doar le-o pastram acestor domni pana cand ei isi vor depasi problemele financiare. Pai, daca SC FC nu se desfiinteaza, ba chiar reuseste sa isi plateasca datoriile intr-un an, ce-i impiedica sa isi recupereze echipa? O decizie a AGA, prin care Consiliul de Administratie este demis, renuntandu-se astfel la colaborarea cu Primaria! Deci, exista posibilitatea ca la finele acestui an Vivi sa promoveze echipa, iar aceasta sa redevina a sindicalistilor din Petrom, care de fapt raman si actionari. Suntem pe punctul de a face o noua mare greseala! Trebuie sa rupem marca definitiv de acesti oameni!

Astazi, la intalnirea dintre primarul Volosevici, Vivi Rachita si Florin Bercea, ultimul a venit cu un act notarial care demonstreaza ca LASP, unul dintre actionarii SC FC Petrolul, ar fi renuntat la suma de doua milioane de euro, cu care imprumutase clubul. Nu va bucurati prea tare, pentru ca aceasta hartie putea fi facuta oricand, important este verdictul Fiscului, dar si cel pe care il va da auditul. Oricum, la cata contabilitate stiu eu, renuntarea la aceasta suma nu se poate face doar in baza unei hartii notariale. E nevoie ca cele doua milioane de euro sa apara pe o factura emisa de SC FC Petrolul. Daca factura va fi emisa acum, fapta este penala, pentru ca banii au fost deja cheltuiti, acoperind in acte pierderile din anii anteriori. Daca baietii au fost destepti, au prins suma in contabilitate cu o factura de avans. Dar daca au facturat suma ca avans, inseamna ca nu mai este datorie catre unul dintre actionari. Din nou, probleme! Fiind o tranzactie comerciala, suma poarta TVA de 19%, care trebuie platit acum de SC FC Petrolul. Din aproape doua milioane de euro, asta inseamna 400.000 de euro, bani pe care SC FC Petrolul trebuie sa ii achite la stat inainte de predarea echipei catre Primarie. Luca are acesti bani, cu siguranta, intrebarea este daca e dispus sa ii plateasca. Mai mult, in functie de cheltuielile pe suma, trebuie platit impozit pe profit, de 16%. Daca mai punem doar 100.000 de aici, ajungem la 500.000 de euro. Asadar, dupa ce i-au cerut lui Ionut Negoita patru milioane de euro pe echipa, Luca si Bercea accepta sa plateasca acum catre stat 500.000, pentru a ceda echipa orasului? Nu va suna ciudat? Sa se fi apucat cei doi de acte de caritate? Personal, stiind cu cine avem de-a face, ma indoiesc. Interesant este ce parere au cei de la Fisc despre acest joc cu milioanele facut de sindicalistii din Petrom! Inca astept un raspuns. De asemenea, trebuie sa avem si raspunsul auditului care se efectueaza la SC FC Petrolul zilele astea! Vineri, in altPHel, explic pe larg de ce nu cred ca Primaria va prelua Petrolul pana la inceperea campionatului, desi toate faptele (Bercea vine cu hartii, Vivi face maine reunirea lotului, primarul cauta sponsori pentru fotbal etc.) arata contrariul. Sau sunt eu paranoic?

Update: Chiar daca e vorba de un imprumut, odata de LASP a renuntat la acest imprumut e clar ca suma se constituie ca venit la SC FC Petrolul. Deci, TVA nu se plateste, dar se plateste impozit. ne vom lamuri de treaba asta saptamana viitoare, cand ar trebui sa soseasca primele raspunsuri de la auditori. Care sunt confidentiale in acte, dar pe care Primaria nu le poate ascunde daca tranzactia se va face, aceste date devenind publice.

Telegraful de Prahova a scris astazi, logic, parerea lui Bercea despre blocarea negocierilor dintre Petrolul si club. Slugile au scris dupa dictare: ”Din punctul meu de vedere, aceasta amanare ceruta de Primarie este complet inutila. Sigur, este dreptul partenerilor nostri de negociere sa solicite un “due diligence“, dar parerea mea este ca s-au trezit sa ceara acest audit prea tarziu, pentru ca nu face decat sa intarzie totul. Daca am fi semnat astazi contractul (pe cuvantul tau?), erau prevazute mai multe clauze suspensive, care implicau anumiti pasi pentru predarea echipei si anumite obligatii reciproce. Una dintre clauze spunea ca in 30 de zile ne obligam sa aducem datoriile societatii la zero. Ei bine, si in noua “schimbare a schimbarii“, tot asta facem. In 30 de zile vom aduce datoriile la zero, dar abia dupa aceea se vor putea face urmatorii pasi, respectiv predarea siglelor si palmaresului catre Consiliul Local, predarea actiunilor si patrimoniului, schimbarea conducerii, etc. In ceea ce priveste suma care s-a vehiculat pentru datorii, vreau sa va spun ca a fost luata din bilantul de la 31 decembrie 2008, iar in momentul de fata este mult mai mica. Ca sa va spun sincer (hai, ma, ne-ai mintit tu vreodata?), nu stiu de ce avea importanta pentru Primarie care este suma datoriilor, din moment ce am spus clar ca vom preda societatea cu datorii zero. In concluzie, va repet ca noi nu dam inapoi nici un milimetru de la decizia de a ceda echipa municipalitatii, dar ne adaptam la noua situatie şi procedam asa cum doreste Primăria.“
Incredibil! Nu cred ca un om poate minti in asemenea hal si in ceasul al treisprezecelea. Datoriile de 86 de miliarde de lei vechi sunt inregistrate la 24 mai 2009, cel putin asa reiese din actele prezentate la Primarie. Mai mult, datoria asta nu reiesea din actele predate anterior la Primarie, iar Bercea a mintit ca un porc atunci cand a spus peste tot ca societatea are de platit datorii ”curente”. La o societate de marimea SC FC Petrolul, datorii de doua milioane de euro la stat acumulezi in 10 ani de activitate! Dar nu imi mai bat capul cu asemenea oameni, problema fiind ce facem in continuare.

Maine, scriu in atlPHel despre cum au scapat în urma cu trei ani Luca si Bercea de un dosar penal de evaziune fiscala. Activitatea are legatura cu fotbalul, iar dosarul este pe cale de a fi redeschis de catre politisti, dupa ce procurorul Serbaniuc, pensionat acum, a dat un mare NUP!

Nu cred ca varianta Petrolul poate sa ramana in picioare daca primarul respecta termenul de 1 iunie, inaintat ca data limita pentru semnarea contractului de preluare a SC FC Petrolul. Si spun asta analizand noul draft de contract, trimis ce avocatii sindicalistilor. Chiar daca au fost scoase cateva clauze, cele importante, care au determinat cele mai aprinse discutii, sunt inca acolo. E ca si cum Primaria ar vorbi cu un perete. SC FC nu vrea sa renunte la clauzele care fac imposibila din punct de vedere legal aceasta tranzactie. Jocul lui Bercea e simplu. Vrea doar ca opinia publica sa creada ca el si Luca au vrut, dar ca Primaria s-a miscat prost. Iar ca sa va dati seama de chestia asta trebuie doar sa cititi Telegraful de Prahova. Cel mai sifonat din toata treaba asta va iesi Andrei Volosevici, care va fi acuzat pana la urma ca nu a gasit solutii pentru preluarea Petrolului. Cred ca cea mai buna varianta este ca primarul sa incerce sa preia doar ce tine de drepturile de proprietate asupra numelui, pentru ca un loc de liga a doua se va gasi peste o luna pe toate drumurile. Orice alta varianta, care ar include preluarea unor jucatori si plata acestora din bani publici, va insemna cel putin audieri la DNA, mai ales dupa ce puterea politica va fi in mainile altora.
Nu astept amanunte importante, discutiile de azi nu vor schimba nimic, pentru simplul motiv ca avocatul principal al lui Bercea nu poate veni. Pe de alta parte, cluburi din tara au primit de la SC FC Petrolul o hartie in care sunt mentionate numele jucatorilor de vanzare, de unde reiese ca astia oricum nu mai vor sa tina echipa. Cine sa-i mai inteleaga?

Azi, va avea loc, de la ora 15,00, la Primarie, o noua intalnire intre avocatii SC FC Petrolul si reprezentantii Primariei, pentru a se stabili in amanunt datele preluarii clubului SC FC Petrolul de catre ploiesteni. Desi a renuntat la multe dintre clauzele tampite, Bercea i-a spus lui Vivi Rachita (dupa ce si-a dat seama ca nu poate conditiona tranzactia de eliminarea din proiect a lui Vivi) ca vrea sa pastreze una, aceea care ii priveste pe cei care au denigrat conducerea acestui club. Este vorba despre Mircea Dridea (cat de porc poti sa fii, Florine? Dridea te-a facut fosila pe tine sau invers?) si de mine (sa mor, habar nu aveam ca sunt atat de important, va rog sa va purtati mai frumos cu mine de azi!)
Il invit oficial, pe Florin Bercea, la notariat, la biserica, la emisiunea Presing sau acasa la una dintre curvele sale, oriunde vrea, pentru a semna un act prin care ma oblig sa nu detin niciodata o functie la clubul FC Petrolul, care urmeaza sa le apartina ploiestenilor (for the record, l-am refuzat chiar pe Bercea cand a vrut sa imi dea functie la club, acum 7 ani). Sunt sigur ca acelasi lucru este gata sa il faca si Mircea Dridea. Prostia lui Bercea nu are limite, dupa cum puteti constata el nu a inteles nimic din ce s-a intamplat in ultimii 3 ani. Cred sincer, din ce dosare am vazut zilele astea, ca sindicalistii vor avea mari probleme in viitorul apropiat, deci ii inteleg ca nu mai pot gandi logic.
Aici puteti propune alte pedepse, pentru mine si pentru Mircea Dridea, care sa fie trecute in contractul de preluare a clubului. Va rog!

O bârfă care circulă zilele astea în special prin blogosferă (acolo încă e voie) leagă plecarea din ţară a lui Liviu Luca de ancheta privind returnările ilegale de TVA. Nu ştim dacă e adevărată treaba asta, dar vă putem spune, în calitate de specialişti în Liviu Luca, ce probleme reale are cel mai mare sindicalist din toate timpurile şi de ce ar putea s-o păţească Liviu (da, ne avem cu “bă” şi “tu” cu Luca) în viitorul foarte apropiat. Logic, părerile noastre nu pot fi neutre, când vine vorba de acest personaj, cu care avem un proces de calomnie chiar în această perioadă. A, chiar aşa, dacă e plecat din ţară, înseamnă că iar vor amâna avocaţii procesul, cerând un nou termen (culmea, ei ne dau în judecată, ei amână judecata!)? Deci, o anchetă total subiectivă despre Liviu Luca şi problemele sale.

Ultima dată l-am văzut pe Liviu Luca în 2003, când, crezându-l personaj pozitiv, m-am dus să-i raportez că Florin Bercea îl fură. Luca îmi salvase de la faliment, după doar trei luni de la apariţie, publicaţia Fair Play de Prahova şi mi s-a părut fair faţă de el să merg să-i spun că Bercea face vrăji cu sume importante de bani prin firma Publipetrosport, care edita şi săptămânalul de sport pe care îl conduceam la data respectivă. M-a ascultat şi, mulţi dintre voi ştiţi povestea, a ordonat testul cu detectorul de minciuni pentru Buduru şi Bercea (îi zisesem ceva şi despre cum se fură la echipa de fotbal rezultată din fuziune), punându-l pe Buduru să aranjeze testul, iar pe mine, să fac zece întrebări la care să răspundă chiar şi el. Am făcut imediat întrebările, iar seara, după ce respinsesem propunerile de şpagă ale celor pe care îi turnasem, am primit un telefon de la Luca, acesta spunându-mi că testul poligraf costă 18.000 de euro şi că nu dă atâţia bani, pentru că de fapt nu-l interesează ce fac Bercea sau Buduru, fotbalul fiind, citez,  ”jucăria” acestora. I-am mai spus doar că echipa rezultată din fuziune era programată să retrogradeze şi că îl voi suna peste şapte luni, atât mai era până la finele campionatului, să îi spun că am avut dreptate. Nu mi-a mai răspuns atunci când l-am sunat, Astra, cu denumirea schimbată în Petrolul, retrogradând programat la finalul acelui sezon.
(continuarea, pe www.altphel.ro)