altPHel

Update: Din relatările suporterilor Petrolului, reiese că incidentele de la Vaslui, relatate de ziarul Adevarul, nu au existat. Așadar, cu scuzele de rigoare, retrag acest argument din articol. Esența rămâne și concluzia se bazează pe scandalurile pe care huliganii care se dau drept suporteri ai Petrolului le-au făcut în ultimii doi ani. Dacă sunteți dintre cei care urimează pe geam din autocar, distrug magazine din care fură băutură și mâncare, caută bătaie la fiecare meci și incită la acte de violență, atunci faceți parte dintre jegurile vizate de acest articol.
În rest, respect pentru ceea ce fac adevărații suporteri ai Petrolului, fără de care această echipă nu ar fi existat și nici nu ar fi câștigat, probabil, patru puncte în primele două etape.

La Buzău, în prima etapă, șase huligani care nu aveau drept de intrare pe stadion s-au îmbătat într-un restaurant din localitate și, vrând să plece fără să achite nota de plată, l-au bătut pe paznicul localului, care a avut nevoie de mai multe zile de spitalizare. Niște animale! Amănunte despre incident aveți aici.
Ieri, cu o oră și jumătate înainte de începerea meciului de la Vaslui, a avut loc un incident între suporterii Petrolului și cei ai gazdelor. Adevărul scrie că “două grupuri de suporteri s-au întâlnit înaintea începerii partidei şi au început să se lovească reciproc. Potrivit martorilor, incidentele au început cu o oră şi jumătate înainte de începerea meciului. Un grup de 20 de persoane din galeria ploieşteană a mers în centrul oraşului acolo unde s-a întâlnit cu mai mulţi ultraşi vasluieni. Au început să-şi împartă pumni şi picioare”.
Desigur, trebuie să facem o distincție clară între suporteri și huligani. Primii scot bani din buzunar pentru a merge după echipă, o încurajează pe toată durata meciului și își văd de treaba lor, fiind de multe ori confundați, pe nedrept, chiar de către oamenii legii, cu huliganii, și tratați ca atare.
Huliganii sunt cei care merg în deplasări numai pentru a comite infracțiuni: sparg magazine, fură, se iau la bătaie cu toată lumea. Sunt niște scursuri ale societății al căror loc este după gratii. Din păcate, nu de-acum, ci de mai mulți ani, printre suporterii Petrolului sunt infiltrate tot felul de animale de-astea, puse numai pe scandal.
Am așteptat să văd, după incidentele din prima etapă, care au atras clubului ploieștean o amendă de 30.000 de lei, o poziție oficială, atât a suporterilor adevărați, cât și a clubului ploieștean, prin care să se facă o delimitare clară între suporterii adevărați și huliganii care se dau suporteri. Răchită a pus la punct doar problema petardelor (care au adus și amenda), fără să spună nimic despre cei șase suporteri interziși ai Petrolului, care afectează imaginea clubului. Nelămurit, acest subiect poate aduce rapid titluri de genul: ”Suporterii Petrolului, ajunși pe bani publici în localitatea x, au omorât un om!” Atunci, va fi prea târziu pentru o poziție fermă din partea clubului. Cât despre suporterii adevărați, nu aș vrea să cred că le e frică de câțiva oligofreni, pe care trebuie să nu-i mai primească printre ei.

După arestarea lui Mihai Sorin, fostul director de la Petromservice, e foarte ușor de demonstrat că aceeași rețetă de furat a fost folosită și la SC FC Petrolul. Numai că, în cazul SC FC Petrolul, un procuror aflat în pragul pensionării, domnul Șerbaniuc, a dat NUP într-un dosar în care furtul era evident. Nu susțin că domnul Șerbaniuc a primit o mare șpagă pentru a da acea soluție, merg pe ideea că nu a vrut să-și complice ieșirea la pensie încurcându-se cu cei mai șmecherași sindicaliști. Iată și demonstrația că Bercea, Eduard Alexandru și compania au delapidat SC FC Petrolul:

Într-un document prezentat de Mediafax, procurorii arată cum cei implicaţi în delapidarea Petrom Service au încercat, folosind aproape 20 de firme, prin contracte încheiate între acestea, să ascundă adevărata provenienţă a banilor şi, în acelaşi timp, să evite plata datoriilor către stat. În cele 120 de pagini ale referatului, procurorii explică detaliat traseul sumelor despre care susţin că au fost delapidate de la Petrom Service. Conform anchetatorilor, inculpaţii au ajuns până acolo încât încasau banii ajunşi în fiecare dintre firme în numerar, în sume mici, pentru ca tranzacţiile făcute să rămână sub limita la care ar intra în atenţia Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor.

Hm, unde am mai întâlnit noi o procedură asemănătoare? Știu, în rechizitoriul semnat de procurorul Șerbaniuc. Iată ce spune acesta, în cea mai tare motivare pe care am văzut-o vreodată.

Acuzația: două firme, Alta Delta SRL și Maprim Cluj, efectuează ridicări/depuneri de bani, sumele fiind apoi dirijate către SC FC Petrolul!

Răspuns Șerbaniuc: ”Nu rezultă operațiuni suspecte, acestea încadrându-se în termenii unor relații comerciale normale. Din analiza extraselor de cont și a celorlalte documente bancare puse la dispoziție de către băncile prin care societățile implicate își derulează operațiunile financiare, rezultă că ridicările de numerar se încadrează în limitele plafonului de casă, situându-se în general în jurul sumei de 30 de milioane de lei (vechi). În ceea ce privește încasările constituite inițial ca depozite și lichidate ulterior, din verificări rezultă că a fost vorba în cele mai multe cazuri (deci nu în toate?) de depozite over-night, conform normelor bancare.

Referitor la sumele mari ridicate, Șerbaniuc are o explicație halucinantă. Așadar, în opinia anchetatorului, dacă sumele nu s-au ridicat la o singură tragere (chestiune imposibilă, potrvit normelor bancare), atunci e în regulă. ”În privința depunerilor și ridicărilor de sume mari de numerar, cum ar fi 1,4 miliarde și 58 de miliarde, în realitate este vorba de operațiuni cumulate în timp, pe perioada unui an calendaristic și prezentate inițial ca o singură operațiune. Astfel, prima a fost constituită din 43 de operațiuni, și cea de-a doua sumă reprezintă rezultatul a 36 de operațiuni”.

Așadar, într-o operațiune unde niște procurori deștepți au găsit delapidare, marele domn procuror Șerbaniuc, de la Ploiești, nu vede nimic în neregulă. Și, ca să vedeți că acest NUP pentru Luca, Bercea și Buduru s-a dat complet aiurea, iată alte răspunsuri năstrușnice ale domnului Șerbaniuc, la acuzațiile din dosar:

Acuzația: Liga Asociațiilor Sportive din Petrol a efectuat plăți mari către cluburi afiliate, precum și unor societăți comerciale, cu titlu de publicitate.

Răspuns Șerbaniuc: ”LASP este o asociație fără scop lucrativ în domeniul sportului, alcătuită din cluburile și asociațiile sportive din ramura petrolului. Scopul asociației este crearea unui cadru organizat, instituționalizat, de colaborare, ajutor și sprijin reciproc între membrii asociației precum și ajutorarea sportivilor în dificultate.” Probabil că Ghindaru, care avea contract de 50.000 de euro pe an cu Petrolul, era un sportiv în dificultate. Procurorul Șerbaniuc explică faptul că LASP era un fel de Robin Hood, adică lua banii de la SNP (nu contează cum) și îi împărțea cluburilor sportive, după nevoi. În schimb, cluburile făceau publicitate. Pe echipamentul de joc, pe marginea terenului, prin aparițiile în presă. Și uite cum ajungem la partea interesantă. Scrie domnul Șerbaniuc: ”Separat de obligațiile stipulate prin contractele arătate mai sus, LASP a încheiat și alte contracte cu societăți comerciale din care făceau parte sportivii cluburilor afiliate și prin contractele încheiate, aceștia aveau obligația să promoveze imaginea SNP Petrom în afara programului competițional și de pregătire, respectiv în timpul liber.” Fabulos!

În primul rând, domnule Șerbaniuc, la nivelul anului 2003, SNP Petrom, așa cum arată și numele, era o societate de stat. Deci, din unghiul anchetatorului, trebuia să conteze cum dracului pleacă 10 milioane de euro de la societatea de stat SNP Petrom la această Ligă a Asociațiilor Sportive. Apoi, Nu credeți că era important ca cei care prestau în timpul liber aceste activități de promovare a brandului Petrom să știe să fac treaba asta? Să aibă un contract? Să primească, eventual, niște bani, așa cum susțineți dumneavoastră în această atât de atacabilă rezoluție? Păi, dacă un jucător ca Marinescu, pus la dispoziția Petrolului, care aducea firmei Parai SRL, aparținând colegului său Ghindaru, 50.000 de euro pe an, habar nu avea că în timpul liber făcea reclamă pentru Petrom, cum puteți ajunge dumneavoastră la concluzia că banii aceia au fost plătiți legal? Și unde au ajuns? Adică, banii încasați de Paray SRL, în deplină legalitate, așa cum spuneți, unde sunt? Ați dispus un control fiscal la societatea lui Ghindaru? Pentru că, la dosar, există dovada că banii nu erau scoți din bancă de către jucătorii de fotbal patroni de firme. Dacă de la Sc Paray, de pildă, sau de la SC Subteran SRL (patron Cici Crăciun) banii ăștia au plecat în diverse firme care le aparțin conducătorilor Petrolului? Sau dacă au fost justificați cu facturi cumpărate din complexul Europa, iar banii s-au dus cash, în direcții pe care fotbaliștii patroni nu le știu, pentru că nu ei au semnat ordinele de plată? Prea multe întrebări la care nu ați reușit să răspundeți prin rezoluția dumneavoastră! Unii dintre colegii dumneavoastră, cu care am stat de vorbăm spun că nu ați vrut să vă complicați existența înainte de a ieși la pensie. Noi, răi din fire, credem cu totul altceva legat de felul în care ați închis acest dosar. Cum altfel să explicăm tâmpeniile pe care le scrieți aici: ”În acest context se impune de precizat că jucătorii beneficiau, pe lângă salariul lunar, stabilit prin contract de muncă, și de o primă de instalare, care, în funcție de anumite criterii, ajungea și la 50.000 de dolari.” Unde, domnule procuror, la Petrolul? Așa v-au spus Luca, Bercea și Buduru?

Acuzație: bani pentru presă!
Răspuns Șerbaniuc: ”O altă categorie de contracte încheiate de LASP este cea încheiată cu societăți comerciale specializate în prestarea de activități de reclamă și publicitate. Enumerăm în acest sens: contractul încheiat cu SC Realitatea Media SRL București, sub numărul 455/B/1.01.07.2004, în vederea promovării pe postul de televiziune ”Realitatea” a imaginii și intereselor companiei petroliere. În executarea contractului, societatea comercială prestatoare promovează imaginea SNP Petrom pe postul de televiziune în baza unor grafice și rapoarte lunare. Din analiza documentelor existente la dosarul cauzei rezultă că aceadtă plată (trei miliarde de lei) face parte dintr-o serie de plăți făcute în baza contractului mai sus menționat.”

Așadar, de la societatea de stat SNP Petrom pleacă 10 milioane de euro, la o asociație non-profit, care împarte banii cum vrea ea. Unele sume merg la asociații sportive, altele la firme private. Asta e ilegal din start. Mai mult, există dovezi clare că banii care ajung la cluburile sportive nu sunt folosiți așa cum scriu actele prezentate de aceste entități. Dar pe domnul procuror nu l-a interesat decât cum să încheie mai repede cu NUP acest dosar.

Acuzație: Împrumuturi de la persoane juridice și fizice!
O altă activitate suspectă, împrumuturile consistente făcute de persoane fizice, cum ar fi bercea și Buduru. Adică, trebuie să fii șmecher să poți împrumuta un club de gotbal cu două, trei sute de mii de euro, pe persoană fizică, nu? Ei bine, domnului Șerbaniuc nu i s-a părut ciudat și a conchis: ”Societatea comercială a mai fost controlată în perioada 2003-2006, încheindu-se în acest sens trei acte de control, fără să se constate aspecte care să antreneze răspunderea penală a persoanelor cu drept de decizie!” Păi, dacă s-a mai controlat, de ce să mai controlăm și noi aiurea? Deci, acuzația nu se confirmă.
Așadar, tot dosarul este făcut praf de domnul procuror, care probabil s-a și împrietenit foarte bine cu cei trei, după acest episod. Dacă citești dosarul, noi am avut onoarea să o facem, îți dai seama de gravitatea faptelor comise de acești oameni. După ce parcurgi rezoluția procurorului, îți pui întrebarea dacă nu cumva acesta a citit alt dosar. Pentru că am văzut dosare mult mai subțiri pentru care pe numele autorilor a fost declanșată urmărirea penală. Iar aici nu e vorba doar de o simplă spălare de bani, discutăm și de un dosar mult mai important, privind violarea bugetului statului.

Zi plină de fotbal azi, la Prahova TV. De la ora 16,00, veți putea urmări înregistrarea partidei dintre ALRO Slatina și Petrolul, pierdută de ploieșteni, la limită, după o evoluție foarte slabă. De la ora 22,00, vom analiza, la emisiunea Presing, jocul ploieștenilor, dar mai ales măsurile anunțate de Răchită după acest meci. Vivi a declarat că va rezilia contractele a doi jucători, Stegaru și Ene (în legătură cu ultimul i s-a spus de sute de ori înainte de a-l aduce la Ploiești că nu are nici valoare și nici caracter). De asemenea, primele și salariile au fost blocate până la finalul anului. Personal, nu cred în astfel de măsuri, mai ales când echipa e pe primul loc, într-o serie accesibilă. Nu poți bloca salariile unor angajați, e o măsură în primul rând ilegală. Cred că, la nervi, Vivi s-a pripit cu această declarație. O astfel de decizie se poate întoarce ușor împotriva managerului, dacă jucătorii vor decide să arate că au și ei drepturi, nu doar obligații. Sper ca în studio, de la ora 22, să se afle președintele Andi Crângu, care nu a putut participa la ediție de săptămâna trecută.

Vivi a ales să înscrie echipa în seria a doua a ligii secunde. Motivele nu sunt că în seria a doua se joacă mai curat, asta e declarația pentru presă. Fotbalul românesc nu poate fi împărțit pe zone cu grade diferite de corectitudine. E tot o mocirlă! Vivi s-a orientat către a doua serie pentru că acolo echipele sunt mai slabe, cel puțin teoretic. E un gând pe care l-a avut și anul trecut. Mai mult, instabilitatea financiară e evidentă la multe dintre cluburile din zonă, drept pentru care despre seria a doua se spune că va fi condusă de la un capăt la celălalt de două echipe, cele care își vor dori cu adevărat promovarea. Acum, de ce cred eu că alegerea asta s-ar poate întoarce împotriva lui Vivi:
1. Nu va mai avea scuze pentru evoluțiile slabe ale echipei sale. Și există premise destule, dat fiind că greul va fi dus de aceiași jucători, să existe și sincope, la fel ca anul trecut.
2. Teoretic, e o măsură care va duce la scăderea numărului de suporteri în deplasare. Chiar dacă vor fi puse la dispoziție autocare, suporterii vor fi nevoiți să scoată mai mulți bani din buzunar pentru deplasări. Apoi, mulți din aceștia, mă refer la cei cu familii, nu își permit să lipsească de acasă două zile, pentru a merge după echipă.
3. Cheltuielile clubului cresc, pentru că deplasările vor fi mai lungi, iar zilele de cazare mai multe. Nu se va putea pleca aproape nicăieri în ziua meciului, de pildă, iar jucătorii vor acuza oboseala când vor pierde, știm cu toții că așa se întâmplă în fotbalul românesc.
4. Oricât de serios e Vivi, schimbarea adversarilor e o provocare foarte mare pentru el. Practic, managerul Petrolului știe totul despre 90% dintre jucătorii din prima serie și aproape nimic despre cei din seria a doua. Îi va fi foarte greu să le ofere jucătorilor săi informațiile de care au nevoie. Iar jucătorii Petrolului au fost puternici anul trecut pentru că au avut informații multe de la antrenorul lor.
5. Petrolul va apărea ca un intrus în seria a doua, unde pariorii știu că echipele se ajută între ele când e nevoie. Acestea ar putea, dacă apar două pretendente clare la promovare din zonă, să formeze o coaliție împotriva Petrolului. Să nu uităm că și arbitrii vor fi delegați ținându-se cont de proximitatea spațială. Deloc de neglijat!
Un risc pe care Vivi și l-a asumat, ceea ce e chiar ok. Dacă-i iese, e perfect! Iar dacă nu îi iese nu e o tragedie, nu-i așa?

Primarul a venit cu gânduri mari din vacanță. O săptămână, atât a reușit să stea liniștit și să nu mai țipe la toată lumea. De câteva zile, Volo se întâlnește în secret cu oamenii lui Silviu Prigoană, pentru a pune la punct creșterea profitului Rosal, dar și o modalitate pentru prelungirea contractului, scadent la finele anului. Pentru că nu a acceptat să colaboreze pe această temă, dar și pentru că nu i-a făcut primarului jocurile la licitația pentru stadion, vicele Cătălina Bozianu (PNL) a rămas fără mai multe dintre atribuții. Astfel, aceasta nu se va mai ocupa de RASP, unde sunt angajați mai mulți liberali (Răzvan Lungu – director, Alexandri Nicolae – adjunct). Mutarea primarului e cel puțin ciudată, pentru că, fără PNL, nu mai are două treimi din voturile consilierilor. Mai mult, orice rătăcire a PNG-ului îl poate lăsa fără majoritatea simplă, ceea ce înseamnă că Volosevici nu se va mai putea pune la adăpost față de justiție trecând tot ceea ce face prin Consiliul Local. Dar de asta ne vom convinge în perioada următoare.
Revenind la Rosal, Prigoană s-ar fi plâns la partid de pierderile pe care le are la Ploiești, Volosevici primind de la Roberta Anastase sarcina de a rezolva această problemă. Și nu numai asta. Trebuie ”rezolvată”, la fel, și problema licitației la stadion, dar și cea de la drumuri, unde se pregătește debarcarea unei firme din București (vă spun mai târziu care-i treaba și aici).

Fac aceste precizări pentru cei care nu au ajuns la întâlnire, sunt ultimele pe tema Petrolul, pentru mine acest club nu mai există atâta vreme cât Luca și Bercea vor fi acționari.

1. Nu am venit la întâlnire decât după ce am fost invitat de suporteri pentru că am mai fost la întâlniri de-astea și am fost dat afară (întâlnirea dintre suporteri și primarul Volosevici). Nu mi-am permis să presupun că managerul va dori să discute cu mine, din moment ce a spus că nu va mai face asta niciodată.

2. Pe Vivi îl miră de unde am eu informații din Primărie, de la comisia de licitație pentru stadion și de la Curtea de Conturi. De unde le aveam și atunci când i le spuneam și lui: de la surse pe care le-am cultivat în ultimii 15 ani. Treaba mea e să obțin astfel de informații, ăsta e jobul meu, sunt jurnalist. Dacă lui Vivi nu i se pare important că o firmă pe care primarul o vrea câștigătoare la o licitație e favorizată de oameni care fac parte din comisia în care este și el membru, chestiune altfel penală, înseamnă că Vivi nu este chiar așa cum îl credeam. El, care lua foc când i se dădeau dovezi despre ilegalități, este dispus acum să ignore probe concrete privind aranjamentul evident al PDL pentru această licitație. Nu am tolerat hoțiile administrației anterioare, de ce le-aș tolera pe cele ale PDL! Astea-s bune și alea erau rele?

3. Dincolo de orice polemici, ideea e simplă. Ni s-a promis (nu știu vouă, dar mie așa mi s-a promis de către Vivi) că mariajul ăsta cu FSLI, Luca și Bercea va dura doar un an. Ei bine, eu am constatat că nu există nici o intenție a lui Vivi pentru rezolvarea problemelor juridice, din moment ce el s-a apucat să semneze cu jucătorii tot pe SC FC Petrolul. Și, până să fac eu tot acest scandal, care, iată, a dat naștere și acestei întâlniri, Vivi se resemnase cu ideea că o vom duce așa cel puțin până la lămurirea problemelor cu ANAF, chestiune ce poate dura și zece ani. De-aia am și făcut toate astea, pentru a-i aminti lui Vivi ce ne-am propus de fapt. Promovarea a devenit mai importantă decât lămurirea situației juridice, ceea ce eu nu pot accepta. Nu avem nici o garanție că Luca nu se va comporta la fel ca-n septembrie, când le dădea de veste administratorilor echipei că finanțarea Primăriei este ilegală, chestiune care a și adus controlul Curții. De aceea, nu vreau să mai am de-a face cu această echipă, până când ea nu le va aparține ploieștenilor. Dacă suporterii nu au nici o problemă cu situația asta, e treaba lor, le urez succes și mă retrag.

4. Legat de bani, l-am văzut pe Octav foarte inflamat, nu știu de ce. Cum își face clubul strategia nu e treaba mea. Treaba mea e să constat că această echipă a cheltuit peste un milion de euro în acest sezon doar din bani publici, deci nu a fost o echipă tocmai săracă, așa cum ne-am văitat tot sezonul. Ba, mai mult, suntem împrumutați la Bercea, ceea ce iar nu-mi place. Adică, dacă nu o putem ține fără Bercea, să i-o dăm înapoi și să mergem acasă! S-a vorbit de transparență, atunci să fie transparență. Adică, în condițiile în care eu, stând lângă Vivi, am știut că s-au cheltuit 600.000 de euro, nu e important să le spunem ploieștenilor că de fapt s-a cheltuit dublu? Eu cred că e important. Mai mult, cred că toate cheltuielile din bani publici trebuie puse la dispoziția cetățenilor, indiferent de domeniu. Asta înțeleg eu prin transparență!

5. Ce scrie presa! Telegraful a scris despre Vivi lucruri mult mai urâte decât ziarul Prahova. Dacă nu vă amintiți, consultați colecțiile. Dar nu asta e problema, ci faptul că fiecare trebuie să răspundă pentru ce scrie. Eu îmi asum toate materialele pe care le scriu, dar nu pot să fiu acuzat de ceea ce nu fac, așa cum procedează Vivi, căruia i-a fost mult mai comod să spună că eu sunt de vină pentru ce i se întâmplă lui. O problemă se rezolvă mai ușor dacă dai vina aiurea pe cineva. Pentru asta, pentru faptul că m-a amestecat într-un scandal cu care nu am nici o legătură și pentru că a încercat să mă transforme, în fața suporterilor, într-un dușman al proiectului, dar și pentru că m-a vorbit pe la spate așa cum îl rog de peste trei ani să nu mai facă niciodată cu cei cu care lucrează sau e prieten, Vivi m-a dezamăgit. Nu e prima dată, dar acum nu mai sunt dispus să trec cu vederea.

6. Soluții. E atât de simplu! Să lăsăm SC FC Petrolul să se lupte cu Fiscul și să obținem de la samariteanul Luca o hârtie prin care ni se dă voie să folosim marca Petrolul și în asociere cu alte entități sportive. Apoi, luăm o licență de la un club curat dpv financiar, de liga a doua, a treia, a patra sau a cincea, unde găsim, și avem echipa ploieștenilor care se numește Petrolul, așa cum ne-am propus. Asta mă așteptam să facem în vara asta, în condițiile în care Luca a spus în ianuarie că e dispus să facă așa cum credem noi că e mai bine. Și mai ales că primarul a părut dispus să colaboreze cu Luca și pe alte domenii…

7. Poziția mea! Am spus-o, o repet, Petrolul nu mă mai interesează atâta timp cât Bercea va juca un rol atât de important în activitatea clubului (deși, ca patron, omul are tot dreptul, nu?). Am fost mințit în legătură cu proiectul pe care l-am inițiat, așa îmi trebuie, îi las pe cei care poartă și răspunderea pentru cheltuirea banilor publici să-l ducă mai departe cum se pricep ei mai bine. Cât despre scris împotriva clubului, stați liniștiți, n-o s-o fac! Dacă aveam vreun gând de-ăsta, ați fi aflat multe până acum, lucruri care v-ar fi schimbat opiniile în legătură cu multe și mulți. Atât am avut de spus! Multă baftă, pentru că veți avea nevoie!

După ce pe situl liga2.ro s-a scris, fără suport în realitate – dar de când respectă realitatea materialele publicate pe acest sit? -  despre posibilitatea ca Pandurii să rămână în prima ligă, date fiind problemele pe care Petrolul le are pentru găsirea unui stadion pe care să joace, Vivi a contraatacat cu o declarație dură: ”dacă promovăm, atunci vom juca sigur în Liga întâi!” Sigur, Vivi a avut în vedere interesul echipei, a vrut să-i mențină pe jucători concentrați și pe fani încrezători, așa că a luat-o, cum se spune, pe el. Din nou. Dar poate Vivi să garanteze, în acest moment, că vom juca în prima ligă? Depinde prea puțin de el! De ce?

1. Situație juridică. Cel mai probabil, a spus-o și Andi Crângu aseară, la Presing, vom continua în aceeași formulă juridică. Adică FSLI va fi patronul echipei, iar Consiliul Local o va conduce. Dar dacă situația juridică nu se va schimba, de ce să sperăm că investitorii vor da năvală, în condițiile în care până acum au refuzat să sprijine echipa tocmai pentru că aceasta nu aparține Ploieștiului? Sau dragostea acționarilor – a căror apariție la club, ferindu-se de fani, aș compara-o cu a unor șobolani care încearcă să-și recucerească teritoriul, după ce au fost alungați de o otravă al cărei efect pare să se fi dus – față de Petrolul e rezultatul unui plan menit să îi readucă pe aceștia în prim-plan?  Am spus-o, o repet, tot ce s-a întâmplat în ultimii trei ani a avut la bază dorința ploieștenilor de a scăpa de cei care sunt încă acționarii echipei!

2. Buget. Pentru prima ligă, e nevoie de bani. Primăria poate asigura, să zicem, 500.000 de euro, deși nici pe-ăștia nu mai putem fi siguri în această perioadă de criză (nu vreți să știți ce eforturi face acum conducerea pentru a obține sumele necesare încheierii acestui sezon!). Cineva spune, chiar aici, într-un comentariu, că din drepturile tv nu ar veni 900.000 de euro, ci vreo 600.000, dar jumătate din sumă vom primi abia la iarnă. Asta dacă criza nu va duce la recalcularea sumelor convenite pentru drepturile tv! Să nu uităm că angajamentele fotbaliștilor care vor continua cu Petrolul trebuie refăcute și aduse la nivelul primei ligi. Cât mai strângem de la sponsori, într-un an de liga întâi în care clubul nu va reuși să umple un stadion la nici un meci și va fi implicat probabil până în ultima etapă în lupta pentru evitarea retrogradării?
Putem sta cu ceva mai mult de un milion de euro în prima ligă, în condițiile în care vreo 300.000 trebuie să punem de-o parte pentru organizarea meciurilor de-acasă, pe care le vom juca tot în deplasare, în fața unor asistențe ”record”, de două mii de oameni cu tot cu localnici?

3. Stadion. Dacă Ilie Oană ar fi fost în picioare acum, probabil că am fi avut la ultimul meci 3000 de oameni, dintre care o mie s-ar fi descurcat să intre fără bilet. Acum, fără tribune, cei o mie care au intrat cu bilet sâmbătă par foarte mulți. Dacă am fi jucat pe un stadion cu 10.000 de locuri, arena ar fi părut goală. Câți dintre ploieșteni vor face naveta la meciurile Petrolului, dacă acestea se vor disputa la Buzău, Brașov, Urziceni sau la București? Mai ales că meciurile vor fi transmise la tv! Aș vrea să-i reamintesc lui Vivi cum stă treaba cu iubitorul de fotbal din Ploiești, pe care doar marile performanțe îl urnesc și care nu e dispus să scoată bani din buzunar doar pentru că își iubește echipa. Avem, la un calcul optimist, o mie de ultrași și o mie de fani! E suficient?

Dar, ca de obicei, facem calcule bazându-ne pe supoziții. Pentru că, vă reamintesc, accesul în prima ligă nu depinde numai de noi. Adică, chiar dacă Petrolul câștigă toate meciurile (foarte grele, nu grele), e nevoie de un pas greșit al Sportului sau de două ale Brăneștiului pentru a promova. În aceste condiții, cred că toate discuțiile astea trebuie amânate cu trei săptămâni. Jucătorii aceștia care și-au depășit limitele trebuie sprijiniți acum să obțină o performanță sportivă excelentă, date fiind condițiile în care aceasta e pe cale să fie realizată. Că orașul nu se va putea ridica la nivelul acestei performanțe și nu va putea susține clubul în prima ligă, asta-i altă problemă, despre care sper nu doar să discutăm aprins, ci și să găsim soluții, după ultima etapă!

Râmnicu Sărat: Toader – Târâlă, C. Pușcă, Scarlat, Cristofan – Schwartz, M. Pușcă, Răpițeanu, Marin – Mărculescu, Ungureanu.
Petrolul: A. Vlad – Tudor, Bozga, Chiriță, Stoica – Benga, Cr. Vlad – Oprița, L. Mihai, Budescu – C. Stoica.

Min. 6, Budescu trage de la 10 metri, lateral stânga, la colțul scurt, în plasa laterală.
Min. 11, contraatac Petrolul, Chiriță îl lansează pe Tudor, acesta rămâne singur la 16 m, dar trage slab, iar portarul reține.
Min. 17, gooooooooooooooool Petrolul! Budescu execută un corner de pe stânga, Bozga pune capul, din 6 m, 1-0.
Controlăm meciul, suntem însoțiți la meci de 200 de suporteri care cântă.
La Breaza, Brăneștiul conduce cu 1-0, Sportul e la egalitate cu Dunărea, la Galați, 0-0.
Min. 34, Vlad centrează de pe dreapta, Stoica pune capul, la 8 metri, dar mingea se duce pe lângă bara din dreapta.
Min. 38, lovitură liberă Budescu, de la 35 de metri, mingea ricoșează la Tudor, care trage de la 6 metri, din întoarcere, pe lângă poartă însă.
Min. 41, mare ocazie pentru gazde: Ungureanu trage în transversală de la 18 m, mingea este îndepărtată cu greu de petroliști.
Surpriză la Tulcea, unde Snagovul conduce cu 1-0, din minutul 29.
Min. 44, un jucător al gazdelor se prăbușește pe gazon, dându-le emoții celor prezenți la meci. Până la urmă, se ridică.
Final de repriză.
Se reia meciul, la Petrolul Vivi face o schimbare, a ieșit Vlad, a intrat Cataramă.
Jocul gazdelor e mai bun în primele minute din partea a doua, dar nu e pusă în pericol poarta lui Vlad.

Aceleași rezultate la Breaza, Galați și Tulcea.
Min. 55, a doua schimbare la Petrolul, iese C. Stoica și intră Plămadă.
Min. 57, Budescu face o cursă pe stânga, intră în careu și șutează de la 10-12 metri puțin peste poartă.
Dunărea Galați deschide scorul în meciul cu Sportul!
Fanii petroliști prezenți la meci sărbătoresc reușita Dunării.
Min. 63, prima acțiune periculoasă semnată de Plămadă, care trage de la 20 de metri la colțul scurt, mingea trece însă puțin alături.
Min. 65, primul galben al partidei, primit de Răpițeanu
Sportul egalează prin Ferfelea, Tricolorul reușește o revenire spectaculoasă. E 2-1 pentru prahoveni în meciul cu Brăneștiul.

Min. 78, Vivi Răchită face a treia schimbare: iese Liviu Mihai și intră Paul Șomodean. Petrolul încearcă să controleze jocul, dar nu mai amenință poarta CSM-ului.

Min. 80, mare ocazie de gol pentru gazde!!! Fundașul Târâlă scapă spre poarta lui Vlad, Șomodean îl talonează până la 16 metri, de unde Târâlă trage puțin alături.

Min. 87, contră a Petrolului, finalizată de Budescu de la marginea careului, din poziție centrală, șutul decarului fiind scos cu piciorul de portarul gazdelor.

Sportul înscrie pentru 2-1, prin căpitanul Curelea.

Min. 90, Pompiliu Stoica primește un cartonaș galben.

FINAL: Petrolul continuă seria victoriilor, cu un succes la limită în fața lanternei roșii, CSM Râmnicu Sărat. Sportul se impune greu și norocos la Galați, într-o etapă în care liderul din Brănești a pierdut la Breaza, iar FC Snagov a fost aproape să dea lovitura și la Tulcea, însă Delta a întors rezultatul și s-a impus cu 2-1.

Știu ce-a căutat Bercea la meciul de miercuri, cu Bacăul! După scandalul iscat de fotografiile de la Brazi, Bercea a întrezărit o posibilitate de a tensiona mai mult relațiile dintre Vivi și suporteri, nu mai zic pe cele dintre Vivi și mine. Noroc că pe-astea din urmă le-am lămurit încă de acum trei ani cu Vivi și nu văd, chiar dacă avem opinii diferite de multe ori, cum eu și Vivi am putea să ne certăm. În fine, principala țintă a lui Bercea este constituită din suporterii lui Vivi. Aceia pe care i-a acuzat public, de multe ori, că sunt plătiți de Vivi. Vă aduceți aminte? Drogații, alcoolicii, masa de manevră a lui Răchită? Cei pe care ”se pișă” domnul Bercea! Ei bine, știind că suporterii ăștia, pentru care are atâtea cuvinte frumoase, iau foc când aud și mai ales când îl văd, Bercea s-a gândit să toarne ceva gaz peste foc și s-a prezentat la meciul cu Bacăul, dând de înțeles că există o apropiere serioasă între acționariat și conducerea clubului. În aceeași linie se înscrie și intenția subită (imediat după ce eu am publicat pozele de la Brazi) a celor de la alpha TV de a prelua meciurile Petrolului.
Ar mai fi însă o variantă, pe care nu o dau la o parte, mai ales luând în considerare dialogul susținut din ultima perioadă între acționari și conducerea clubului: Bercea să fi fost invitat de cineva din conducerea clubului la meci, ceea ce schimbă puțin datele problemei.
Oricum, alarmantă, din punctul meu de vedere, afirmația făcută de Vivi aseară, la emisiunea Presing, cum că cel mai probabil concubinajul cu actualii acționari va continua și din vară, în condițiile în care procesul cu ANAF durează, la Dinamo, de mai bine de un an, iar al Petrolului nici nu a început. Eu, până în vară, nu mai discut despre această problemă, e o rugăminte pe care mi-a adresat-o Vivi. O respect. Dar eu nu voi mai susține un Petrolul reprezentat în continuare, la nivel de acționariat, de Bercea.
Unii suporteri susțin că e bine să ne facem frate cu dracul până trecem puntea. Problema care se pune este dacă chiar vrem să trecem puntea sau ne e mai bine să stăm pe ea, frați cu dracul, ceea ce facem de aproape un an?
Ăsta e un film pe care eu l-am mai văzut în 2003. Ba, atunci am și fost distribuit de Bercea și compania, în naivitatea mea, într-un rol pe care nu mai vreau să îl joc niciodată (vă voi relata scenariul de atunci într-un alt articol, zilele astea). Vă mai aduceți aminte de promisiunile de performanță de după fuziunea blestemată? Acum, înaintea unei performanțe pe care acționarii actuali, susținând lipsa de valoare, nu au putut-o obține cu mult mai mulți bani, răsare, absolut întâmplător, operat de bun simț, Bercea! Marș, mă!

PS. Aștept cu nerăbdare discuțiile dintre avocați, de săptămâna asta, pentru scoaterea acelei clauze cu obligativitatea ca Primăria să se asocieze doar cu SC FC Petrolul SA, pentru a putea folosi numele de Petrolul.

Am revăzut ieri meciul Petrolului, când l-am comentat pentru Prahova TV. Știind deja în amănunt ce le cere Vivi elevilor săi, dar și cum s-a pregătit acest meci, am niște dileme cărora nu reușesc să le dau de cap.

1. Am jucat acasă sau în deplasare?
Nu pricep de ce adversarii sunt lăsați să controleze jocul pe Ilie Oană. Farul a avut momente în care a construit cu fundașii la centrul terenului, iar noi nu am fost capabili decât de două ori să ieșim cu mingea jos din propriul teren. Jucătorilor le este teamă de victorie și de înfrângere în egală măsură. Dacă ar fi jucat fiecare meci la victorie, cum declară conducerea, atunci ar fi avut mai multe victorii, dar și mai multe înfrângeri. Oricum, ar fi avut mai multe puncte, cred. Apoi, nu e posibil ca într-un meci să greșești atâtea pase, să ajungi mereu al doilea la minge, să respingi cu capul în neștire, refuzând să pui mingea jos. Cred că orice echipă care și-ar fi propus mai mult la Ploiești, duminică, ar fi dat cel puțin trei-patru goluri. A lipsit răutatea pozitivă, mentalitatea de învingător. Băieții au intrat în teren cu gândul să nu piardă. Se întâmplă deja prea des.

2. Sunt aceștia jucătorii cu care vrem să ajungem în prima ligă?
A. Vlad - nesigur, are lanțul scurt, nu comunică, nu a avut reacție la gol, la un șut la care s-a plasat greșit.
Neagu – nu poate să iasă cu mingea la picior din defensivă, își atacă adversarul direct foarte târziu, după ce acesta s-a întors cu fața la poartă sau a găsit soluție pentru a pasa. E prea emotiv.
G. Crăciun - construim sau doar stricăm? Gabi recuperează destule baloane, dar face de două ori mai multe greșeli pe faza noastră de construcție. După meciul de duminică am înțeles de ce a jucat în bandă până acum. La mijloc, e apa adâncă. 
Neagoie – fotbalul nu e atletism. Tot efortul depus de acestă băiat e anulat de multe ori de pase greșite de zece metri. Mai mult, Neagoie face des ceea ce nu știe, cum ar fi pasele în față.
Cristi Vlad - în ciuda criticilor venite chiar din partea lui Vivi, cred că Cristi a făcut duminică un joc bun. A dat două pase de geniu în prima repriză, deci la acest nivel poate juca încă fără probleme, cel puțin 30 de minute. Dacă Oprița și Cataramă marcau, altfel stăteau lucrurile la final. Problema lui Cristi e că se mișcă la fel ca mine, adică din ce în ce mai greoi. Are nevoie de zece atingeri pentru a pasa sau pentru a trage, încetinind construcția.
Oprița – am spus-o de la început, Oprița e un jucător care poate contrubui la construcție, dar nu are realizări. Nu știu cât e de vină psihicul jucătorului, dar omul nu mai dă goluri. Se vede că e fotbalist, dar, din păcate, aici nu se dau note pentru impresia artistică. În condițiile în care nu rămâne și din vară, cred că folosirea lui e utilă doar pentru jucător, nu și pentru echipă. Dacă i-a promis lui Vivi că rămâne, atunci trebuie folosit, pentru a fi pus pe picioare.
Radchenko - să fim serioși, omul e o glumă de jucător. A dat pe lângă minge când a scăpat singur cu portarul în meciul cu Sangov, iar în cel cu Farul, în 30 de minute, a făcut două devieri inutile.

3. Ce vor suporterii? Ce vrea Vivi?
George Șerban – Chiriță, Bozga (Șomodean), Cosic, Dimbi – Steriu, L. Mihai (doar dacă vrem să îl luăm din vară) – Plămadă, C. Stoica, Budescu – Pop. O formulă de echipă cu patru juniori în teren și alți trei jucători foarte tineri. Dacă ar fi jucat așa de la începutul sezonului, Vivi le-ar fi dat oamenilor de înțeles că anul ăsta construim, nu ne propunem obiective inutile. Nu am fi fost la patru puncte de primul loc, ci, cu puțin noroc, la patru punte de zona periculoasă a clasamentului. Dar ar fi fost liniște, pentru că toată lumea s-ar fi uitat pe clasament de la locul 18 în sus, nu de la locul 1 în jos, și ar fi înțeles că la Ploiești se construiește. Club, echipă, stadion!

4. Ce facem din vară?
Vreți sau nu, asta e principala problemă. Eu, unul, nu accept ca din vară să mergem în aceeași formulă. Pentru că nu mai vreau scuze de genul ”nu e clubul nostru, de-aia nu am putut să dăm bani pentru jucători, de-aia nu vin sponsori, de-aia nu putem să mișcăm nimic, mergem așa până în vară, dar ne propunem să câștigăm fiecare meci”. Vax! Această stare trebuie să înceteze. În vară, trebuie să avem echipa noastră. Nu mă interesează liga, nu mă mai interesează să mergem în acest concubinaj tâmpit cu hoții fotbalului ploieștean doar pentru că aceștia ne flutură pe la nas numele de Petrolul. Vreau să știu ce se face din partea noastră pentru rezolvarea acestei situații, pentru că dacă stăm să așteptăm ajutorul divin sau pe cel al ANAF, atunci suntem pierduți. Iar la vară vom veni din nou în fața oamenilor și le vom spune povestea aia frumoasă cu Petrolul care va fi al nostru, pe care n-o mai credem nici noi, cei care am înițiat și împins de la spate proiectul. Eu vreau ca banii Primăriei, puțini câți sunt, să fie cheltuiți cu cap, pe construirea de terenuri de antrenament pentru copii, pe organizarea unui club profesionist, cu scouting, academie de copii, marketing și așa mai departe, nu să fie direcționați, sub falsul pretext că vrem să promovăm, în conturile unor jucători pe care din vară îi vom vedea la alte echipe.
Cât despre Vivi, îl vreau mai bărbat și mai puțin atent și sensibil la ce i se strigă din tribune. E singurul care poate să facă echipă acum, la Ploiești, știe cum să facă asta și are susținerea publicului. Așa că, pun și eu mâna pe portavoce și îi strig din tribune consilierului primarului și omului care face totul la Petrolul, pentru că așa a vrut el: ”Băi, Răchită, lasă vrăjelile și fă-ți treaba, noi suntem cu tine!”