altPHel

Primesc ieri un telefon, prin care sunt anuntat ca PDL a blocat consiliile de administratie de la Parcul Industrial Brazi si de la Drumuri si Poduri. Aici, era vorba de prelungirea mandatelor de conducere ale directorilor. Daca la Dumuri si Poduri e vorba de un tip neafiliat politic, dar agreat de PSD, la Parcul Industrial lucrurile sunt mai complicate, pentru ca acolo director este chiar un fin de-al lui Adrian Semcu, despre care am multe sa va povestesc, in special cum cerea el acum sase luni spagi grase in numele nasului sau (vezi editia de poimaine a publicatiei altPHel). PDL spune ca intr-adevar a boicotat aceste consilii pentru ca una s-a fixat la sedinta cu reprezentantii PSD si alta ar fi vrut acestia sa faca. Din ce am inteles, PSD ar fi vrut, la intelegere cu Adrian Semcu, sa il lase director la Brazi pe finul lui Semcu, pentru urmatorii patru ani, chestiune cu care PDL nu a fost de acord. De partea cealalta, surse din PSD declara ca PDL s-a sucit dupa ce in prealabil fusese de acord cu toate propunerile PSD. Pentru mine, nici nu conteaza care dintre ei are dreptate.
Astfel de episoade vor avea loc din ce in ce mai des, pentru ca, vorba unui prieten de-al meu, ce naste din pisica nu sare departe de trunchi. Nu cred ca isi inchipuie cineva ca din combinatia comunisti – securisti poate iesi ceva bun!

Asadar, la Camera Deputatilor, avem urmatoarele rezultate:
PDL: 36,92 % (91.309 voturi)
PSD+PC: 32,24 % (79.737 voturi)
PNL: 21,22 % (52.486 voturi)
PNG: 3,78 % (9367)

La Senat, stam in felul urmator:
PDL: 37,90% (93.239 voturi)
PSD+PC: 32,26 % (79.386 voturi)
PNL: 21,93 % (53.975 voturi)
PNG: 3,93 % (9679 voturi)

Voturi nule, per total: 13.643 bucati
Voturi albe, per total: 10.376 bucati
PDL este castigatorul alegerilor, cu cinci mandate de deputat si doua de senator, PSD se claseaza pe pozitia a doua, cu patru mandate de deputat si doua de senator, in timp de PNL reuseste sa scoata trei mandate de deputat si unul de senator.

Pe colegii, rezultatele sunt urmatoarele (castigatorii sunt scrisi cu bold):

Colegiul 1 – Camera Deputatilor:
1. Gheorghe Nastasia (PDL): 40,61 % (8177 voturi)
2. Burlacu Cristian Ion (PNL): 27,67 % (5571 voturi)
3. Ilie Colorian (PSD): 24,44 % (4921 voturi)

Colegiul 2 – Camera Deputatilor
1. Florin Anghel (PDL): 41,64 % (10.878 voturi)
2. Ioan Simion (PNL): 36,42 % (9514 voturi)
3. Horatiu Zagan (PSD): 16,35% (4273 voturi)

Colegiul 3 – Camera Deputatilor
1. Gratiela Gavrilescu (PNL): 34,81% (6638 voturi)
2. Costel Morarescu (PDL): 27,35% (5512 voturi)
3. Daniel Spiridon (PSD): 26,81 (5112 voturi)

Colegiul 4 – Camera Deputatilor
1. Marian Saniuta (PSD): 48,29% (10.038 voturi)
2. Cristian Apostol (PDL): 34,31% (7131 voturi)
3. Valerian Parvu (PNL): 9,52% (1979 voturi)

Colegiul 5 – Camera Deputatilor
1. Mihai Apostolache (PSD): 31,73% (5867 voturi)
2. Nicolae Alexandri (PNL): 28,98% (5358 voturi)
3. Florin Dragomir (PDL): 28,21% (5217 voturi)

Colegiul 6 – Camera Deputatilor
1. Razvan Turea (PSD): 36,65% (5682 voturi)
2. Gabriel Hornoiu (PDL): 27,65% (4288 voturi)
3. Ion Luchian (PNL): 24,45% (3792 voturi)

Colegiul 7 – Camera Deputatilor
1. Adriana Saftoiu (PNL): 39,46% (6043 voturi)
2. Cosmin Birjaru (PDL): 25,14% (3851 voturi)
3. Mircea Grigore (PSD): 20,31% (3111 voturi)

Colegiul 8 – Camera Deputatilor
1. Adrian Nastase (PSD): 60,99% (13.717 voturi)
2. Mircea Staicu (PDL): 24,30% (5466 voturi)
3. Gheorghe Matei (PNL): 6,44% (1449 voturi)

Colegiul 9 – Camera Deputatilor
1. George Ionescu (PDL): 47,46% (9237 voturi)
2. Radu Oprea (PSD): 30,41 (5919 voturi)
3. Ramona Iliescu (PNL): 9,12 (1776 voturi)

Colegiul 10 – Camera Deputatilor
1. Sever Voinescu (PDL): 40,34% (9137 voturi)
2. Ion Eparu (PSD): 28,38% (6427 voturi)
3. Horia Toma (PNL): 19,97 (4523 voturi)

Colegiul 11 – Camera Deputatilor
1. Roberta Anastase (PDL): 53,57% (11.355 voturi)
2. Ionut Ionescu (PSD): 27,59% (5849 voturi)
3. Iulian teodorescu (PNL): 10,39 (2203 voturi)

Colegiul 12 – Camera Deputatilor
1. Andrei Sava (PDL): 43,54% (11.356 voturi)
2. Emil Calota (PSD): 33,82% (8821 voturi)
3. Rodion Galeriu (PNL): 13,95% (3640 voturi)

Colegiul 1 Senat:
1. Georgica Severin (PDL): 38,90% (25.352 voturi)
2. Liviu Ilasi (PNL): 29,31% (19.106 voturi)
3. Georgica Diaconu (PSD): 25,79% (16.808 voturi)

Colegiul 2 Senat:
1. Iulian Badescu (PDL): 42,61% (19901 voturi)
2. Alin Teodorescu (PSD): 36,80% (17.189 voturi)
3. Adrian Lupu (PNL): 13,22% (6181 voturi

Colegiul 3 Senat:
1. Teodor Melescanu (PNL): 34,61% (17.069 voturi)
2. Augustin Mitu (PSD): 29,38% (14490 voturi)
3. Ionel Ardelean (PDL): 26,04% (12.841 voturi)

Colegiul 4 Senat:
1. Sorin Chivu (PSD): 45,25% (18.610 voturi)
2. Ion Rotaru (PDL): 37,37% (15.371 voturi)
3. Aurel Anghel (PNL): 9,07% (3733 voturi)

Colegiul 5 Senat:
1. Gabriel Sandu (PDL): 45,24% (19774 voturi)
2. Daniel Savu (PSD): 28,11% (12.289 voturi)
3. Bogdan Nica (PNL): 18,04% (7886 voturi)

Date fiind procentele luate, partidele au acum probleme interne si stiu cativa colegi de partid care se urasc in acest moment. E vorba de cei care se bat pe un singur loc. Astfel, chiar daca si-au castigat colegiul, acestia ar putea sa ramana cu buza umflata, iar contracandidatul cu rezultate mai slabe sa inchida colegiul. Sa vedeti distractie, pentru ca vom avea cel putin un astfel de caz in Prahova.

Deocamdata, stim ca, de la PSD, Saniuta, Nastase si Turea sunt siguri de colegiile lor, de la PDL, Roberta, Anghel, Sava, Voinescu, iar de la PNL se pare ca doamnele Adriana Saftoiu si Gratiela Gavrilescu stau cel mai bine. Dupa cum vedeti, pe trei locuri se bat Oprea si Apostolache, de la PSD, Alexandri si altcineva, nu stiu deocamdata cine, de la PNL, plus Nastasia si un coleg de-al sau, la PDL (nu am inca rezultatele).
In ce priveste Senatul, pare mai simplu. Chivu si Teodorescu (PSD), Severin si Sandu (PDL), Melescanu (PNL).

Vedem dimineata, oricum cred ca nu ii arde nimanui la ora asta de rezultatele alegerilor.

Andrei Sava, puiul de manelist propus de PDL si garantat de toata lumea (tot de la PDL, logic) – pentru cei care nu stiu, asta cu garantatul, la partide, depinde de banii pe care ii dai, adica daca dai mult, ca Sava, esti garantat, garantat – da rau de tot cu mucii in fasole cu ultimul sau pliant de campanie. Analiza pe textul din imagine: Andrei Sava, schimba clasa politica! Asadar, Andrei, loaza ce esti, ce este ”Andrei Sava”? Stiu, cel mai smecher candidat, fara numar, eu intrebam ce este ”Andrei Sava” in propozitie. Subiect, da? Ce este ”schimba”? Predicat, animalule! Ce cauta virgula aia intre subiectul ”Andrei Sava” si predicatul ”schimba”? Dat fiind ca te-ai bagat sa candidezi la oras (iti statea mai bine la tara, deochetura ce esti!), astfel de greseli iti pot lua din voturi. Dar cum tu te bazezi, ca tot PDL-ul, pe voturile tiganilor din Radu de la Afumati, las-o, ba, ca merge-asa, garantatule!
Dupa ce l-am vazut aseara la televizor si pe Rodion Galeriu, cu parere de rau o spun, voi merge duminica la vot pentru a-mi anula buletinul de vot la Camera Deputatilor in Colegiul 12. Dar despre asta voi mai scrie in zilele urmatoare.

Marian Saniuta joaca din nou rolul hotului care striga: hotii! Desi vermutul dat de dansul ajunge la alegatorii inghetati din colegiul 4, Saniuta ii arata cu degetul pe contracandidati cand vine vorba de cadourile electorale. Mai mult, in conditiile in care logic ar fi sa fie chemat la DNA pentru pancarta cu ”drum asfaltat de Consiliul Judetean (fals) la initiativa deputatului Marian Saniuta!”, cel mai de seama invatacel al criminalului Ion Iliescu nu se lasa si continua sa supravegheze personal lucrările care se fac in zona Slanic (nu stim deocamdata cat de legal). Astfel, ieri, la -7 grade, la Slanic se turna asfalt in draci (foto mai tarziu, tot aici), fara ca suprafata sa fie pregatita conform standardelor. De asta isi vor da seama locuitorii din zonele respective, care vor avea pe cine sa injure la primavara. Dar la primavara nu mai sunt alegeri…

Faza la Plopeni: dintr-o masina coboara un tip care intreaba la chiosc daca a venit ziarul altPHel si, daca da, in cate exemplare? Cere unul, il rasfoieste, si le spune celorlalti ca nu e nici un supliment despre ”lista candidatilor patati”, publicata de Academia Catavencu, dar ca are ordin sa cumpere toate exemplarele din altPHel. Singurul om care candideaza in zona si e pe lista respectiva este Marian Saniuta. Caruia atat de mult ii place ziarul nostru, incat vrea sa citeasca toate exemplarele. De-aia, ii vom face o surpriza vineri, in ultima zi de campanie. Un supliment al candidatilor patati din Prahova, mult mai amanuntit decat cel din Catavencu.

Savin a dat în Roberta, aseară, la Ciutacu, pe Antena 2. Eu l-am întrebat, prin sms, pe Ciutacu, dacă Savin i-a propus nişte bani pentru emisiune. Ciutacu s-a enervat şi mi-a urat să câştig “câţi bani a luat el de la Savin”. Dacă intraţi pe www.altphel.ro, veţi vedea cât de buni prieteni sunt Savin şi Ciutacu. Vizionare plăcută!

Cred că dacă listele cu consilieri, pe care am pus ştampila la alegeri, erau însoţite şi de fotografiile candidaţilor, ne-am fi anulat cu toţii voturile. Ok, e adevărat, contează mai puţin aspectul şi mai mult ce poate omul, dar din 27 de consilieri locali, la jumătate dintre ei e de ajuns să te uiţi ca să-ţi dai seama că nu au nimic în cap. Glumeam că în mandatul trecut au existat doi-trei consilieri care nu au vorbit aproape deloc? Să vedeţi acum! Bag mâna-n foc că jumătate dintre berbecii care s-au adunat în Consiliul Local nu vor lua cuvântul timp de patru ani. Pentru că nu au fost trimişi acolo să gândească, ci să voteze cum le cere partidul.
Am fost azi la prima şedinţă serioasă a noului Consiliu Local special pentru a-i vedea la lucru pe aceşti oameni. Vă spun sincer, unii habar nu au să-şi deschidă laptopurile. Alţii nici un costum ca lumea nu au avut timp să-şi cumpere, asta fiind o veste bună pentru firmele care vor să promoveze rapid anumite proiecte. Adică, până se vor lămuri consilierii noi cum stau lucrurile vor da voturi în schimbul unei ciorbe de burtă. Să fi văzut ce înghesuială era la interpelări, mamă-mamă! Te-ai fi aşteptat ca unul care a fost ales acum să aibă o droaie de întrebări pentru noul primar! Aiurea! Au vorbit Socoleanu, Sicoie şi Eparu, adică ăştia care, vorba lui Caragiale, sunt vechi, domnule. Ce dor îmi e de vocea ridicată a doamnei Trican! Sau de explicaţiile docte ale lui nea Nae Oprea… Cât despre cei noi, evoluţia politică a unora este chiar înfricoşătoare. Dar despre asta voi scrie în altPHel, de vinerea viitoare.

“Cel mai mare infractor în viaţă din România”, aşa cum îl numea Gabriel Liiceanu în al său “Apel către lichele”, a cărei a treia ediţie am recitit-o zilele astea, ar putea deveni senator de Prahova. Nu mă miră deloc propunerea venită din partea cârpei Marian Săniuţă, un tip căruia Iliescu pare să-i fi aplicat o ireversibilă spălare a creierului.

Politic, Săniuţă face o mişcare excelentă. Încearcă să-şi uşureze munca (şi aşa nu-i place lui foarte mult să muncească) pentru campania care urmează, prin aducerea celui mai simpatizat om din PSD (mi se ridică părul pe şira spinării când mă gândesc la simpatia de care încă se bucură Iliescu), la Prahova. Astfel, chiar dacă sacrifică un colegiu de senator, Săniuţă câştigă la scorul obţinut de partid, o condiţie obligatorie – da, votul ăsta uninominal votat la noi e o aberaţie – pentru ca preşedintele PSD Prahova şi oamenii săi să fie siguri că vor mai petrece patru ani în Parlament. Apoi, îşi asigură un aliat de nădejde în lupta cu Emil Calotă, ceea ce nu e deloc de neglijat.

Istoric, Săniuţă nu face decât să confirme că nu este nici o deosebire între el şi un torţionar nenorocit de pe vremea comunismului. Cred că, dacă ar fi fost sluga criminalului de Iliescu în 1990, Săniuţă le-ar fi ordonat minerilor să omoare de câteva ori mai mulţi oameni, să se înveţe minte nenorociţii ce înseamnă să conteşti ordinea stabilită de securitate în ţara asta confiscată de aceiaşi comunişti. Ion Iliescu este idolul lui Marian Săniuţă. Este omul pentru care Săniuţă ar face orice. Făcând o paranteză, sigur că cei afectaţi definitiv de uitare par acum nişte oameni sănătoşi la minte, în comparaţie cu mine şi cu cei care sunt de acord că Iliescu este cel mai rău lucru care i se putea întâmpla ţării ăsteia după 1990. Cum să idolatrizezi un criminal? Cum să te mândreşti cu asta? Dincolo de lipsa de viziune politică, Săniuţă nu poate beneficia de circumstanţe atenuante, pentru că nu ştie adevărul istoric. E la fel ca atunci când treci pe roşu: nu-i poţi spune poliţistului că nu ai ştiut că nu aveai voie să traversezi.

Săniuţă îşi va încheia cariera politică exclusiv pe greşelile pe care le face. Asta ar fi singura veste bună. Alianţa cu Daniel Savu, scandalul cu Emil Calotă, neasumat, ci dirijat prin asmuţirea căţeilor din partid împotriva fostului primar, răzgândelile sale, menţinerea unei stări tensionate în partid şi încercările de a conduce dictatorial, înconjurat de nişte oameni cu mari probleme de legalitate şi moralitate – Marin Constantin şi Mihail Sireţeanu sunt doar doi dintre ei, alături de care cresc acum alţii, mai tineri – îi vor eroda definitiv şi rapid imaginea lui Săniuţă. De fapt, asta e Marian Săniuţă, o imagine care nu are nici o legătură cu realitatea. Un produs perfect al unui strâmb marketing politic. În realitate, Săniuţă e cel pe care l-am descris mai sus: lipsit de viziune, de curaj, de bărbăţie, fără conştiinţă, fără principii (dintr-alea sănătoase, pentru că principii poate spune orice dobitoc că are), interpretând istoria folosindu-se de repere false (ascultaţi-l pe Săniuţă vorbind despre falansterul de la Scăieni şi vă veţi distra de minune). Ce bine că Iliescu are lângă el un astfel de om acum şi că nu l-a avut în 1990!