altPHel

Catalin Stavri, de la alpha TV, a aparut azi la Antena 1, intr-un reportaj realizat, pentru emisiunea ”Acces direct”, de la Antena 1, de tatal sau, Eugeniu Stavri. S-a discutat despre cazul ”Razvan Cosma” si foarte bine s-a facut. Situatia a fost insa ridicola pe alocuri, pentru ca Stavri senior nu a vrut sa ii spuna numele lui Stavri junior, numindu-l pe toata durata interventiei ”jurnalistul Catalin”. Suna misto, nu?
Asa, ca fapt divers, Stavri a si mintit nitel, umflandu-se in pene ca el a descoperit cazul, primind date de la niste surse. Sursele erau, de fapt, presa locala (altphel, Prahova, Republicanul), care a scris din 27 februarie despre acest caz, cu lux de amanunte. Chiar Stavri, pe blogul sau, scrie, abia pe 17 martie, ca ”amanunte despre un caz urat gasiti la Patraru pe blog”! Urat, domnule jurnalist Catalin!
Dar asta sa fie problema, ca nu ne intelegem noi cine a scris primul despre caz! Bine e ca acesta a ajuns, nu mai conteaza cum, in atentia presei nationale, care ii face in sfarsit sa tremure pe nemernicii deghizati in politisti, procurori, judecatori. Si e bine ca macar la faze de-astea presa locala actioneaza in acelasi sens.

In noaptea de 25 spre 26 decembrie, Razvan Cosma se afla in clubul Privilege, din Ploiesti. I-a suparat atat de tare pe cativa interlopi cunoscuti ai Ploiestiului, incat acestia, sub ochii prietenilor lui Razvan, l-au tarat afara pe acesta si l-au batut pana cand l-au trimis intr-o coma profunda, din care Razvan nu s-a trezit nici astazi. Pana la publicarea cazului in presa, acum doua saptamani, Politia nu a facut absolut nimic. Sunt aceiasi politisti care fac conferinte de presa dupa ce prind un hot de buzunare marunt sau o curva care isi face veacul la kilometrul 6. Dupa ce totul s-a aflat, politistii si procurorii si-au dat mana si au arestat cateva persoane, care au fost eliberate insa dupa 24 de ore, cei vinovati cu adevarat fiind de mult plecati din tara.
Spitalizarea lui Razvan costa 500 de euro pe zi si nu se stie daca isi va mai reveni vreodata. Pe 27 martie, Razvan, student in anul al treilea, implineste 24 de ani.
Trebuia sa se insoare in toamna

…dar acum arata asa!

Familia a deschis un cont pentru cei care vor sa il sprijine pe Razvan.
Cont lei: RO83 BTRL 0590 1201 5692 32XX – banca Transilvania, sucursala Campina
Cont euro: RO32 BTRL 0590 4201 5692 32XX – banca Transilvania, sucursala Baicoi

Voi reveni cu date despre incercarile disperate ale politiei de a musamaliza acest caz.

Fotbalul nostru e bolnav. Este motivul pentru care am refuzat orice implicare in fenomen de fiecare data cand mi s-a oferit ocazia. Multi dintre jurnalisti sunt implicati in acest fotbal bolnav, unde rezultatele multor meciuri se stabilesc cu mult inainte ca partidele sa se dispute pe teren. Cred ca e o chestiune nociva pentru presa aceasta implicare a ziaristilor in fotbalul bolnav. La fel de nociva ca spagatul facut de unii intre jurnalism si politica. Marian Dima este un tip implicat deopotriva in fotbal si jurnalism. Orice redactie si l-ar dori pentru ca este un tip foarte productiv. Cantitativ, nu calitativ, dar asta e o alta discutie. Dima stie foarte multe lucruri din culisele fotbalului, pentru ca este prezent in aceste culise si trage sfori. Din pacate pentru cititorii sai, asta ii afecteaza de multe ori ratiunea.
Dima scrie azi (nu semneaza, dar el scrie) – in Prahova, pe prima pagina a suplimentului sportiv care da ca ”front” o informatie (Rachita – antrenor la Romania B) publicata ieri de Republicanul si alaltaieri pe acest blog – o barfa despre cum vor lucra pana la finalul campionatului Breaza si Kaproni, astfel incat ambele sa promoveze. Facand si desfacand multe la echipa la care lucreaza (fara prea mult succes in ultimele etape, din pacate pentru el si cei care au spus ca nu Vivi si echipa au castigat meciurile din turul campionatului), Marian judeca pe toata lumea dupa acelasi calapod. Astfel, il baga cu forta pe George Negoitescu, de la Kaproni, într-o colaborare cu Anghelache, de la Breaza. Despre Anghelache stim ce fel de poama este. Negoitescu insa, iar asta se poate confirma foarte usor, este un tip care le cere jucatorilor sa castige fiecare meci. Are bubele lui, e temperamental, a sarit sa altoiasca niste arbitri care incercau sa il fure, dar are aceasta regula pe care o respecta: nu face blaturi si nu da bani la arbitri, indiferent de miza.
Asta nu conteaza insa intr-un fotbal in care conducatorii, antrenorii, fotbalistii si iata, unii jurnalisti, se balacesc in aceeasi mocirla. Negoitescule, esti un blatist, ne-am inteles?
PS: Ceea ce a facut Cotidianul cu TRU ar trebui sa faca toate redactiile cu oamenii implicati in chestiunile despre care scriu. Noi, jurnalistii, vanam incompatibilitatile politicienilor. Dar noi avem voie sa fim incompatibili din punct de vedere moral, ca suntem mai smecheri! Sictir!

Gata, mi-au trecut nervii! Sunt vesel chiar. O alianta PD-L – PSD este tot ce ne trebuia, ca sa ne dam seama ca aceasta clasa politica este tot ce putem produce noi, romanii, mai bun, la ora asta. Atat putem. Nu e vorba de subapreciere, ci de realism. Oamenii care pot schimba situatia asta fie stau acasa, fie, la fel ca mine, isi anuleaza votul. In schimb, pentru noi decid prostii, tiganii si lichelele din partide. Putem zice orice, nu avem scuze. Imi spunea cineva ca mai bine de 30% dintre cei care au votat in Ploiesti ar fi cetateni de etnie roma. Ce sa mai comentezi in fata unei astfel de informatii?
Uitati-va pe lista parlamentarilor de Prahova! Pe mine ma apuca rasul. Andrei Sava, definitia prostului cu bani, Sorin Chivu, un tip care leaga si el cu greu doua vorbe. Practic, IQ-ul parlamentarilor de Prahova ar fi fost dezastruos daca pe lista nu ar fi intrat Sever Voinescu, Adriana Saftoiu, Adrian Năstase sau Badescu. Din pacate, oricine poate ajunge în Parlament. Nu exista probe preliminare eliminatorii. Nu exista interviuri, nu mai exista dezbateri, pentru ca le poti refuza sau le poti cumpara, cum a facut Andrei Sava, de pilda. În cazul sau, si Photoshopul a făcut minuni. Asta ca sa fie clar ca presa a contribuit din plin la rezultatele alegerilor. Orice test de inteligenta aplicat candidatilor la Parlament ar dauna democratiei, nu? Democratie inseamna ca un dobitoc de bani gata, fara nici un fel de experienta de viata si putere de discernamant, care isi cumpara voturile, sa ajunga sa faca legi pentru mine si pentru dumneavoastră! De vina insa nu e sistemul, ci noi, cei care nu venim la vot, cei care ne anulam voturile, cei care ii lăsăm pe altii să decida pentru noi. Am scris inainte de ziua votului ca anul asta ii las pe prosti şi pe tigani să decida pentru mine. Sunt un bou! Iar cei care ati facut ca mine sunteti la fel.

Continuarea, pe www.altPHel.ro!

Asadar, la Camera Deputatilor, avem urmatoarele rezultate:
PDL: 36,92 % (91.309 voturi)
PSD+PC: 32,24 % (79.737 voturi)
PNL: 21,22 % (52.486 voturi)
PNG: 3,78 % (9367)

La Senat, stam in felul urmator:
PDL: 37,90% (93.239 voturi)
PSD+PC: 32,26 % (79.386 voturi)
PNL: 21,93 % (53.975 voturi)
PNG: 3,93 % (9679 voturi)

Voturi nule, per total: 13.643 bucati
Voturi albe, per total: 10.376 bucati
PDL este castigatorul alegerilor, cu cinci mandate de deputat si doua de senator, PSD se claseaza pe pozitia a doua, cu patru mandate de deputat si doua de senator, in timp de PNL reuseste sa scoata trei mandate de deputat si unul de senator.

Pe colegii, rezultatele sunt urmatoarele (castigatorii sunt scrisi cu bold):

Colegiul 1 – Camera Deputatilor:
1. Gheorghe Nastasia (PDL): 40,61 % (8177 voturi)
2. Burlacu Cristian Ion (PNL): 27,67 % (5571 voturi)
3. Ilie Colorian (PSD): 24,44 % (4921 voturi)

Colegiul 2 – Camera Deputatilor
1. Florin Anghel (PDL): 41,64 % (10.878 voturi)
2. Ioan Simion (PNL): 36,42 % (9514 voturi)
3. Horatiu Zagan (PSD): 16,35% (4273 voturi)

Colegiul 3 – Camera Deputatilor
1. Gratiela Gavrilescu (PNL): 34,81% (6638 voturi)
2. Costel Morarescu (PDL): 27,35% (5512 voturi)
3. Daniel Spiridon (PSD): 26,81 (5112 voturi)

Colegiul 4 – Camera Deputatilor
1. Marian Saniuta (PSD): 48,29% (10.038 voturi)
2. Cristian Apostol (PDL): 34,31% (7131 voturi)
3. Valerian Parvu (PNL): 9,52% (1979 voturi)

Colegiul 5 – Camera Deputatilor
1. Mihai Apostolache (PSD): 31,73% (5867 voturi)
2. Nicolae Alexandri (PNL): 28,98% (5358 voturi)
3. Florin Dragomir (PDL): 28,21% (5217 voturi)

Colegiul 6 – Camera Deputatilor
1. Razvan Turea (PSD): 36,65% (5682 voturi)
2. Gabriel Hornoiu (PDL): 27,65% (4288 voturi)
3. Ion Luchian (PNL): 24,45% (3792 voturi)

Colegiul 7 – Camera Deputatilor
1. Adriana Saftoiu (PNL): 39,46% (6043 voturi)
2. Cosmin Birjaru (PDL): 25,14% (3851 voturi)
3. Mircea Grigore (PSD): 20,31% (3111 voturi)

Colegiul 8 – Camera Deputatilor
1. Adrian Nastase (PSD): 60,99% (13.717 voturi)
2. Mircea Staicu (PDL): 24,30% (5466 voturi)
3. Gheorghe Matei (PNL): 6,44% (1449 voturi)

Colegiul 9 – Camera Deputatilor
1. George Ionescu (PDL): 47,46% (9237 voturi)
2. Radu Oprea (PSD): 30,41 (5919 voturi)
3. Ramona Iliescu (PNL): 9,12 (1776 voturi)

Colegiul 10 – Camera Deputatilor
1. Sever Voinescu (PDL): 40,34% (9137 voturi)
2. Ion Eparu (PSD): 28,38% (6427 voturi)
3. Horia Toma (PNL): 19,97 (4523 voturi)

Colegiul 11 – Camera Deputatilor
1. Roberta Anastase (PDL): 53,57% (11.355 voturi)
2. Ionut Ionescu (PSD): 27,59% (5849 voturi)
3. Iulian teodorescu (PNL): 10,39 (2203 voturi)

Colegiul 12 – Camera Deputatilor
1. Andrei Sava (PDL): 43,54% (11.356 voturi)
2. Emil Calota (PSD): 33,82% (8821 voturi)
3. Rodion Galeriu (PNL): 13,95% (3640 voturi)

Colegiul 1 Senat:
1. Georgica Severin (PDL): 38,90% (25.352 voturi)
2. Liviu Ilasi (PNL): 29,31% (19.106 voturi)
3. Georgica Diaconu (PSD): 25,79% (16.808 voturi)

Colegiul 2 Senat:
1. Iulian Badescu (PDL): 42,61% (19901 voturi)
2. Alin Teodorescu (PSD): 36,80% (17.189 voturi)
3. Adrian Lupu (PNL): 13,22% (6181 voturi

Colegiul 3 Senat:
1. Teodor Melescanu (PNL): 34,61% (17.069 voturi)
2. Augustin Mitu (PSD): 29,38% (14490 voturi)
3. Ionel Ardelean (PDL): 26,04% (12.841 voturi)

Colegiul 4 Senat:
1. Sorin Chivu (PSD): 45,25% (18.610 voturi)
2. Ion Rotaru (PDL): 37,37% (15.371 voturi)
3. Aurel Anghel (PNL): 9,07% (3733 voturi)

Colegiul 5 Senat:
1. Gabriel Sandu (PDL): 45,24% (19774 voturi)
2. Daniel Savu (PSD): 28,11% (12.289 voturi)
3. Bogdan Nica (PNL): 18,04% (7886 voturi)

Ca Andrei Sava l-a batut pe Calota, asa cum se lauda acum, la ora 23,00, in sediul partidului.

Ca Roberta Anastase nu a facut peste 50%.

Ca Sever Voinescu a castigat din primul tur.

Ca Gabi Sandu l-a batut atat de rau pe Bogdan Nica.

Toate aceste zvonuri circula, acum, prin Ploiesti. Peste o ora voi sti mai multe, probabil, iar daca nu adorm (sunt cam ”obosit”, dupa ce am aniversat-o azi pe fata mea, Andreea), voi scrie ce aflu. Partidele numara de zor, sper sa termine pana incep eu sa numar oi, cu ochii inchisi…

Sunt 13 la numar, 7 de la PSD, 4 de la PDL si 2 de la PNL. Numele le veti putea afla maine, din altPHel, o editie tiparita intr-un tiraj record, de nervi. E inutil asadar sa mai maturati ziarele de la chioscuri, domnule Saniuta! Si da, sunteti pe lista candidatilor pe care noi, cei de la altPHel, nu i-am trimite în Parlament.

Nu mai e nici un secret, Marian Saniuta a supravegheat personal asfaltarile executate la Slanic. Pentru ca a ordonat ca acestea sa fie facute cat mai rapid, fara pregatirea terenului si in conditii meteo nerecomandate, rezultatele sunt senzationale. Le puteti vedea in imaginile alaturate, surprinse ieri, la Slanic. Locuitorii din zona s-au prins de incercarea lui Saniuta de a-i pacali si ii adreseaza cele mai fierbinti urari candidatului PSD. Fotografiile nu mai au nevoie de comentarii. Îi multumesc lui Cristi D. pentru sprijin.

Corectul, fantasticul, senzaţionalul Marian Florian Săniuţă, de meserie preşedinte la PSD Prahova, pe viaţă, sperăm, crede în continuare că dânsul are voie să facă orice. Astfel, după ce a certat pe toată lumea că aduce oameni de la Bucureşti pentru a candida în Prahova, Săniuţă a făcut şi el mai multe transferuri de la centru, pentru care, desigur, el, pardon, EL nu trebuie să dea explicaţii. Acum, deşi îşi permite să dea lecţii de moralitate şi de conduită de campanie, Săniuţă, pardon, marele Săniuţă împarte materiale electorale folosindu-i pe angajaţii Poştei Române. Desigur, pe lângă traficul de influenţă exercitat asupra funcţionarilor statului, treaba asta cu poştaşii e o nimica toată. Despre aventurile domului Marian Săniuţă citiţi amănunte vineri, în altPHel.

Când am dat drumul la acest blog, mi-am promis să renunţ la a mă mai lua de greşelile impardonabile care apar toată ziua în atât de slaba presă locală. Motivul îl constituie reacţiile nervoase ale gunoaielor care fac presă la ora asta în Ploieşti. Ei bine, m-a ţinut treaba asta câteva luni şi sincer mă felicit că am rezistat atât. Dar nu mai pot să râd singur la tâmpeniile pe care nişte impostori le debitează zilnic în presă şi să plâng atunci când mă lovesc de refuzul categoric al ploieştenilor pe care încerc să-i fac să cumpere / citească presa locală. Şi, pentru că jurnaliştii eminenţi ai judeţului s-au obişnuit cu pagina lui Mateucă, din altPHel, am decis că o tragere de mânecă aici, pe un blog citit zilnic de câţiva oameni, îi va face să se mai uite o dată pe texte, de frică. Ştiu, sunt idiot dacă-mi închipui că se va întâmpla asta!
Ceea ce voi face şi pe blog de azi se mai întâmplă pe două bloguri ale unor ploieşteni revoltaţi (un el consumator de presă şi o ea  jurnalistă) care, pentru a le face în ciudă autointitulaţilor jurnalişti, au decis să-şi păstreze anonimatul. Îi felicit pentru iniţiativă şi le doresc să nu îi ajungă sentimentul inutilităţii prea curând.
Pentru astăzi, vă recomand un articol excelent din Monitorul de Prahova, semnat Raluca Eparu. Eu înţeleg că Mihai Sorin nu îşi permite să plătească o jumătate de normă unui profesor de limba română care să corecteze vomele redactorilor de la Monitorul, dar măcar mai multă atenţie din partea scriitorilor ar putea să pretindă. Obligată să lovească în PDL, Raluca scrie despre cum îi plimbă partidul acesta pe votanţii pensionari la munte. Fiţi atenţi ce scrie fata în şapou: “Astfel, democrat-liberalii prahoveni i-a dus pe pensionari în excursii, la munte, iar primarul Andrei Volosevici se zbate pentru ca organizaţiile celor de vârsta a treia să aibă parte călătorii gratuite.” Ce spune după ce citeşte asta un om responsabil, care merge la vot? Că PDL e un partid  de nenorociţi pentru că duce pensionari la munte sau că doamna care a scris textul e o analfabetă? Logic, prima variantă e cea valabilă, dacă-l întrebaţi pe Mihai Sorin.