altPHel

Iulică Bădescu e senator PDL și unul dintre principalii vinovați pentru alegerea lui Volosevici în funcția de primar. Bădescu, cel care fusese în spatele lui Calotă la alegerile din 2004, l-a instruit pe Volosevici, l-a învățat cum să vorbească, ce trebuie să spună și ce nu trebuie să spună în campanie, i-a făcut programul de campanie și i-a spus ce rotițe trebuie unse pentru câștigarea voturilor. De execuție, s-a ocupat echipa coordonată de Răzvan Alexe, care a fost angajat de PDL în turul al doilea al localelor, după ce reușise să-l scoată președinte pe Mircea Cosma, la Consiliul Județean.
Ei bine, după doi ani, Bădescu nu a fost încă asimilat de pedeliști, fiind marginalizat în filiala Prahova. O dovadă este și ultima acțiune a prefectului apolitic Dobre (care, încălcând legea, coordonează, atenție, coordonează oficial alegerile interne în PDL Prahova, urmând să fie în 2012 candidatul partidului pentru Consiliul Județean), care nu l-a invitat pe Bădescu la o întâlnire pe un subiect de interes pentru senator. Acesta a făcut mai multe interpelări în Parlament pe tema reorganizării sistemului sanitar. Iată și comunicatul senatorului pe care probabil Roberta nu îl va da afară din partid deocamdată, pentru că ar trebui să justifice gestul la București:
”Am aflat, pe surse, cum se spune, că marţi, 20 aprilie, dl Adrian Dobre, prefectul judeţului Prahova, a avut o întâlnire cu o delegaţie a Ministerului Sănătăţii şi cu reprezentanţii mai multor unităţi spitaliceşti din Ploiesti si din judeţ, întâlnire în cadrul căreia au fost discutate mai multe aspecte legate de restructurarea şi reorganizarea sistemului sanitar prahovean. Fireşte, trăim într-o ţară liberă şi, în consecinţă, dl prefect se poate întâlni cu oricine doreşte. Consider însă că, atunci cînd pe agenda domniei sale sunt programate întâlniri în urma cărora se iau decizii care afectează direct viaţa comunităţilor locale, e tot la fel de firesc să-i invite la discuţii şi pe reprezentanţii aleşi în parlament ai cetăţenilor din localităţile respective. Nu am fost invitat la întâlnirea dlui prefect cu oficialii Ministerului Sănătăţii şi îmi exprim public mâhnirea faţă de atitudinea domniei sale.
În cadrul întâlnirii la care fac referire s-a hotărât, între altele, reorganizarea activităţii spitalelor din Plopeni si Slănic, precum si a unora din Ploiesti, toate aceste oraşe fiind situate pe harta colegiului uninominal în care eu am fost ales senator. Iată de ce consider că dl prefect ar fi trebuit să mă invite la întâlnirea respectivă. Mai mult, cred că la astfel de întâlniri ar trebui să-i invite pe toţi reprezentanţii aleşi ai cetăţenilor prahoveni, indiferent de culoarea lor politică.
Nu-l suspectez pe fostul meu coleg de partid de rea intenţie. Pun omisiunea domniei sale pe seama unei amnezii trecătoare.”
Iulian Bădeascu
vice-lider al grupului PDL din Senatul României

Primesc ieri un telefon, prin care sunt anuntat ca PDL a blocat consiliile de administratie de la Parcul Industrial Brazi si de la Drumuri si Poduri. Aici, era vorba de prelungirea mandatelor de conducere ale directorilor. Daca la Dumuri si Poduri e vorba de un tip neafiliat politic, dar agreat de PSD, la Parcul Industrial lucrurile sunt mai complicate, pentru ca acolo director este chiar un fin de-al lui Adrian Semcu, despre care am multe sa va povestesc, in special cum cerea el acum sase luni spagi grase in numele nasului sau (vezi editia de poimaine a publicatiei altPHel). PDL spune ca intr-adevar a boicotat aceste consilii pentru ca una s-a fixat la sedinta cu reprezentantii PSD si alta ar fi vrut acestia sa faca. Din ce am inteles, PSD ar fi vrut, la intelegere cu Adrian Semcu, sa il lase director la Brazi pe finul lui Semcu, pentru urmatorii patru ani, chestiune cu care PDL nu a fost de acord. De partea cealalta, surse din PSD declara ca PDL s-a sucit dupa ce in prealabil fusese de acord cu toate propunerile PSD. Pentru mine, nici nu conteaza care dintre ei are dreptate.
Astfel de episoade vor avea loc din ce in ce mai des, pentru ca, vorba unui prieten de-al meu, ce naste din pisica nu sare departe de trunchi. Nu cred ca isi inchipuie cineva ca din combinatia comunisti – securisti poate iesi ceva bun!

Asadar, la Camera Deputatilor, avem urmatoarele rezultate:
PDL: 36,92 % (91.309 voturi)
PSD+PC: 32,24 % (79.737 voturi)
PNL: 21,22 % (52.486 voturi)
PNG: 3,78 % (9367)

La Senat, stam in felul urmator:
PDL: 37,90% (93.239 voturi)
PSD+PC: 32,26 % (79.386 voturi)
PNL: 21,93 % (53.975 voturi)
PNG: 3,93 % (9679 voturi)

Voturi nule, per total: 13.643 bucati
Voturi albe, per total: 10.376 bucati
PDL este castigatorul alegerilor, cu cinci mandate de deputat si doua de senator, PSD se claseaza pe pozitia a doua, cu patru mandate de deputat si doua de senator, in timp de PNL reuseste sa scoata trei mandate de deputat si unul de senator.

Pe colegii, rezultatele sunt urmatoarele (castigatorii sunt scrisi cu bold):

Colegiul 1 – Camera Deputatilor:
1. Gheorghe Nastasia (PDL): 40,61 % (8177 voturi)
2. Burlacu Cristian Ion (PNL): 27,67 % (5571 voturi)
3. Ilie Colorian (PSD): 24,44 % (4921 voturi)

Colegiul 2 – Camera Deputatilor
1. Florin Anghel (PDL): 41,64 % (10.878 voturi)
2. Ioan Simion (PNL): 36,42 % (9514 voturi)
3. Horatiu Zagan (PSD): 16,35% (4273 voturi)

Colegiul 3 – Camera Deputatilor
1. Gratiela Gavrilescu (PNL): 34,81% (6638 voturi)
2. Costel Morarescu (PDL): 27,35% (5512 voturi)
3. Daniel Spiridon (PSD): 26,81 (5112 voturi)

Colegiul 4 – Camera Deputatilor
1. Marian Saniuta (PSD): 48,29% (10.038 voturi)
2. Cristian Apostol (PDL): 34,31% (7131 voturi)
3. Valerian Parvu (PNL): 9,52% (1979 voturi)

Colegiul 5 – Camera Deputatilor
1. Mihai Apostolache (PSD): 31,73% (5867 voturi)
2. Nicolae Alexandri (PNL): 28,98% (5358 voturi)
3. Florin Dragomir (PDL): 28,21% (5217 voturi)

Colegiul 6 – Camera Deputatilor
1. Razvan Turea (PSD): 36,65% (5682 voturi)
2. Gabriel Hornoiu (PDL): 27,65% (4288 voturi)
3. Ion Luchian (PNL): 24,45% (3792 voturi)

Colegiul 7 – Camera Deputatilor
1. Adriana Saftoiu (PNL): 39,46% (6043 voturi)
2. Cosmin Birjaru (PDL): 25,14% (3851 voturi)
3. Mircea Grigore (PSD): 20,31% (3111 voturi)

Colegiul 8 – Camera Deputatilor
1. Adrian Nastase (PSD): 60,99% (13.717 voturi)
2. Mircea Staicu (PDL): 24,30% (5466 voturi)
3. Gheorghe Matei (PNL): 6,44% (1449 voturi)

Colegiul 9 – Camera Deputatilor
1. George Ionescu (PDL): 47,46% (9237 voturi)
2. Radu Oprea (PSD): 30,41 (5919 voturi)
3. Ramona Iliescu (PNL): 9,12 (1776 voturi)

Colegiul 10 – Camera Deputatilor
1. Sever Voinescu (PDL): 40,34% (9137 voturi)
2. Ion Eparu (PSD): 28,38% (6427 voturi)
3. Horia Toma (PNL): 19,97 (4523 voturi)

Colegiul 11 – Camera Deputatilor
1. Roberta Anastase (PDL): 53,57% (11.355 voturi)
2. Ionut Ionescu (PSD): 27,59% (5849 voturi)
3. Iulian teodorescu (PNL): 10,39 (2203 voturi)

Colegiul 12 – Camera Deputatilor
1. Andrei Sava (PDL): 43,54% (11.356 voturi)
2. Emil Calota (PSD): 33,82% (8821 voturi)
3. Rodion Galeriu (PNL): 13,95% (3640 voturi)

Colegiul 1 Senat:
1. Georgica Severin (PDL): 38,90% (25.352 voturi)
2. Liviu Ilasi (PNL): 29,31% (19.106 voturi)
3. Georgica Diaconu (PSD): 25,79% (16.808 voturi)

Colegiul 2 Senat:
1. Iulian Badescu (PDL): 42,61% (19901 voturi)
2. Alin Teodorescu (PSD): 36,80% (17.189 voturi)
3. Adrian Lupu (PNL): 13,22% (6181 voturi

Colegiul 3 Senat:
1. Teodor Melescanu (PNL): 34,61% (17.069 voturi)
2. Augustin Mitu (PSD): 29,38% (14490 voturi)
3. Ionel Ardelean (PDL): 26,04% (12.841 voturi)

Colegiul 4 Senat:
1. Sorin Chivu (PSD): 45,25% (18.610 voturi)
2. Ion Rotaru (PDL): 37,37% (15.371 voturi)
3. Aurel Anghel (PNL): 9,07% (3733 voturi)

Colegiul 5 Senat:
1. Gabriel Sandu (PDL): 45,24% (19774 voturi)
2. Daniel Savu (PSD): 28,11% (12.289 voturi)
3. Bogdan Nica (PNL): 18,04% (7886 voturi)

Incredibil, dar adevarat! Sava l-a batut rau pe Calota, doamnele poarta pantaloni la PNL, iar de la PSD unii favoriti au ramas pe afara. Iata rezultatele aproape finale, care vor fi confirmate in urmatoarea ora:

PDL (5 mandate de deputati): Sever Voinescu, Andrei Sava, Roberta Anastase, George Ionescu si Florin Anghel.

PSD: (4 mandate de deputati): Adrian Nastase, Marian Saniuta, Mihai Apostolache, Razvan Turea.

PNL (3 mandate de deputati): Gratiela Gavrilescu, Burlacu, Adriana Saftoiu.

Senat:

PDL: Iulian Badescu, Georgica Severin

PSD: Sorin Chivu, Daniel Savu

PNL: Teodor Melescanu

Ca Andrei Sava l-a batut pe Calota, asa cum se lauda acum, la ora 23,00, in sediul partidului.

Ca Roberta Anastase nu a facut peste 50%.

Ca Sever Voinescu a castigat din primul tur.

Ca Gabi Sandu l-a batut atat de rau pe Bogdan Nica.

Toate aceste zvonuri circula, acum, prin Ploiesti. Peste o ora voi sti mai multe, probabil, iar daca nu adorm (sunt cam ”obosit”, dupa ce am aniversat-o azi pe fata mea, Andreea), voi scrie ce aflu. Partidele numara de zor, sper sa termine pana incep eu sa numar oi, cu ochii inchisi…

Corectul, fantasticul, senzaţionalul Marian Florian Săniuţă, de meserie preşedinte la PSD Prahova, pe viaţă, sperăm, crede în continuare că dânsul are voie să facă orice. Astfel, după ce a certat pe toată lumea că aduce oameni de la Bucureşti pentru a candida în Prahova, Săniuţă a făcut şi el mai multe transferuri de la centru, pentru care, desigur, el, pardon, EL nu trebuie să dea explicaţii. Acum, deşi îşi permite să dea lecţii de moralitate şi de conduită de campanie, Săniuţă, pardon, marele Săniuţă împarte materiale electorale folosindu-i pe angajaţii Poştei Române. Desigur, pe lângă traficul de influenţă exercitat asupra funcţionarilor statului, treaba asta cu poştaşii e o nimica toată. Despre aventurile domului Marian Săniuţă citiţi amănunte vineri, în altPHel.

În dimineaţa asta, se lăfăia la mine pe birou o scrisoare cu antetul Camerei Deputaţilor. Fetele m-au anunţat că au semnat de primire şi că e de la Marian Săniuţă. Care nici să revenim din vacanţă nu ne lasă. Ia uitaţi ce face domnul Săniuţă! Cică ne “notifică interesul dumnealui de a intra în posesia unei copii a înregistrărilor pe care le deţineţi (…) şi în care se fac diverse afirmaţii în ceea ce mă priveşte.” Foarte frumos, nu? Pe domnul Săniuţă îl interesează acum aceste afirmaţii. Păi, nu ne-a trimis drept la replică în urma publicării acestor acuzaţii? Nu ne-a dat de înţeles în acel drept la replică pe care l-am publicat integral că spusele lui Daniel Savu sunt nişte invenţii? Credea că am publicat acele acuze aduse de Savu (pe vremea când cei doi erau într-un război deschis) fără a avea acoperire?

În fine, după ce ne spune în scrisoare că-l interesează înregistrările “pentru a hotărî un mod de a răspunde acelor afirmaţii pe care le-aţi preluat în publicaţia dumneavoastră”, domnul Săniuţă trece la obişnuitele-i ameninţări, spunând că dacă nu vom da curs solicitării dumnealui, “voi fi nevoit să consider că tot ce a apărut în săptămânalul altPHel nu este altceva decât o minciună sfruntată, rezervându-mi dreptul de a acţiona în consecinţă.”

Acum, dacă Brânză a reuşit să genereze avansarea unei judecătoare după ce aceasta a decis că l-am calomniat pe agramatul deputat, ne închipuim ce ar putea face Săniuţă dintr-o instanţă de judecată, asta apropo de raportul pe justiţie proaspăt sosit de la UE.

Drept pentru care nu doar îi vom pune la dispoziţie lui Săniuţă înregistrările pe care le avem, ba chiar vom publica stenogramele complete începând de săptămâna viitoare, când revenim pe piaţă. S-o auziţi p-aia cu dumneavoastră când îl ciupiţi de fund pe Şerban Nicolae, înnebuniţi, nu alta, domnule Săniuţă. Ne scuzaţi, domnule deputat Marian Florian Săniuţă care ne trimiteţi scrisori cu antetul Camerei Deputaţilor! (foto pe www.altphel.ro)

“Cel mai mare infractor în viaţă din România”, aşa cum îl numea Gabriel Liiceanu în al său “Apel către lichele”, a cărei a treia ediţie am recitit-o zilele astea, ar putea deveni senator de Prahova. Nu mă miră deloc propunerea venită din partea cârpei Marian Săniuţă, un tip căruia Iliescu pare să-i fi aplicat o ireversibilă spălare a creierului.

Politic, Săniuţă face o mişcare excelentă. Încearcă să-şi uşureze munca (şi aşa nu-i place lui foarte mult să muncească) pentru campania care urmează, prin aducerea celui mai simpatizat om din PSD (mi se ridică părul pe şira spinării când mă gândesc la simpatia de care încă se bucură Iliescu), la Prahova. Astfel, chiar dacă sacrifică un colegiu de senator, Săniuţă câştigă la scorul obţinut de partid, o condiţie obligatorie – da, votul ăsta uninominal votat la noi e o aberaţie – pentru ca preşedintele PSD Prahova şi oamenii săi să fie siguri că vor mai petrece patru ani în Parlament. Apoi, îşi asigură un aliat de nădejde în lupta cu Emil Calotă, ceea ce nu e deloc de neglijat.

Istoric, Săniuţă nu face decât să confirme că nu este nici o deosebire între el şi un torţionar nenorocit de pe vremea comunismului. Cred că, dacă ar fi fost sluga criminalului de Iliescu în 1990, Săniuţă le-ar fi ordonat minerilor să omoare de câteva ori mai mulţi oameni, să se înveţe minte nenorociţii ce înseamnă să conteşti ordinea stabilită de securitate în ţara asta confiscată de aceiaşi comunişti. Ion Iliescu este idolul lui Marian Săniuţă. Este omul pentru care Săniuţă ar face orice. Făcând o paranteză, sigur că cei afectaţi definitiv de uitare par acum nişte oameni sănătoşi la minte, în comparaţie cu mine şi cu cei care sunt de acord că Iliescu este cel mai rău lucru care i se putea întâmpla ţării ăsteia după 1990. Cum să idolatrizezi un criminal? Cum să te mândreşti cu asta? Dincolo de lipsa de viziune politică, Săniuţă nu poate beneficia de circumstanţe atenuante, pentru că nu ştie adevărul istoric. E la fel ca atunci când treci pe roşu: nu-i poţi spune poliţistului că nu ai ştiut că nu aveai voie să traversezi.

Săniuţă îşi va încheia cariera politică exclusiv pe greşelile pe care le face. Asta ar fi singura veste bună. Alianţa cu Daniel Savu, scandalul cu Emil Calotă, neasumat, ci dirijat prin asmuţirea căţeilor din partid împotriva fostului primar, răzgândelile sale, menţinerea unei stări tensionate în partid şi încercările de a conduce dictatorial, înconjurat de nişte oameni cu mari probleme de legalitate şi moralitate – Marin Constantin şi Mihail Sireţeanu sunt doar doi dintre ei, alături de care cresc acum alţii, mai tineri – îi vor eroda definitiv şi rapid imaginea lui Săniuţă. De fapt, asta e Marian Săniuţă, o imagine care nu are nici o legătură cu realitatea. Un produs perfect al unui strâmb marketing politic. În realitate, Săniuţă e cel pe care l-am descris mai sus: lipsit de viziune, de curaj, de bărbăţie, fără conştiinţă, fără principii (dintr-alea sănătoase, pentru că principii poate spune orice dobitoc că are), interpretând istoria folosindu-se de repere false (ascultaţi-l pe Săniuţă vorbind despre falansterul de la Scăieni şi vă veţi distra de minune). Ce bine că Iliescu are lângă el un astfel de om acum şi că nu l-a avut în 1990!

De când a pierdut în halul în care a pierdut Primăria Ploieşti, Daniel Savu mi-a devenit şi mai simpatic. Şi-a deschis blog şi de acolo îl atacă pe Emil Calotă. Ceea ce nu e rău, pentru că Emil Calotă merită să fie atacat din cât mai multe direcţii. Problema e cine îl atacă pe Emil Calotă. Adică, îl atacă altPHel, e ok, e vorba de o publicaţie inventată practic pentru a-l face praf pe Emil Calotă. Îl atacă Telegraful de Prahova şi Monitorul, din nou e totul în regulă, chiar dacă atacurile le sunt ordonate jurnaliştilor de către patroni. Nu-i bai! Dar să-l atace pe Calotă Daniel Savu, asta chiar nu mai e deloc în regulă. E vorba de credibilitate, un termen care-i este străin lui Savu. Este chestia aceea din cauza căreia aţi pierdut alegerile, doimnul Savu!

Pe Savu, Calotă l-a inventat ca politician, prin ’99 (unii spun că venirea la PSD a fost o misiune pe care a primit-o Savu de la şefii săi). Şi tot Calotă l-a propus şi susţinut să ajungă candidat la Primăria Ploieşti. Acum, că a pierdut exclusiv pentru că şi-a ales prost oamenii şi ideile de campanie, Savu l-a pus la zid pe Calotă. În care trage din toate poziţiile, folosind drept muniţie ceea ce a aflat pe vremea când era consilier local. Acum, Savu este parte a societăţii civile, cică. Îmi vine să vărs! Omul care s-a afişat la braţ cu Săniuţă după ce mi-a spus despre acesta că este agent acoperit a ajuns acum un cetăţean model, care vrea să reînvie spiritul civic al ploieştenilor. Marş, mă!

Sincer, îl admir pe Savu. E un tip care, indiferent ce ar face peste zi, pune liniştit capul pe pernă seara şi doarme fără coşmaruri. El nu are remuşcări seara, indiferent pe cine minte peste zi. Acum, după ce a pierdut, Savu îmi pare un caz de dus la psiholog. Omul chiar crede că e un tip ok, care face ce trebuie. Cineva trebuie să îi explice că nu îi va crede nimeni tâmpeniile. Daniel Savu nu este un cetăţean ok, care e de partea societăţii civile (la care toată lumea face apel numai când e nevoie) şi care vrea să demaşte împreună cu cetăţenii neregulile din administraţia ploieşteană. Nu, domnule, Daniel Savu nu este altceva decât un profitor nesimţit, care vrea să mai prindă şi el o ciosvârtă din toamnă încolo. De-asta îl atacă pe Calotă, de-asta îi zâmbeşte frumos lui Săniuţă, de-asta încearcă să ne prostească pe noi.

Până să facă o rubrică de întrebări pe blog pentru Calotă şi Volosevici, Savu ar face bine să răspundă la întrebările care-l vizează pe el şi la care nu a răspuns în campanie. Dar omul este deja pe ultima sută de metri şi probabil că va fi şi exclus din partid în curând, urmând să primească o altă misiune, aşa că ce rost mai are…